Statistische Angaben für Shorthand gesucht - ....
Statistische Angaben für Shorthand gesucht - ...
Beispiele Longhand, siehe unten:
Hallo Leute,
Etwas Statistik: welche Zahlen gelten für Shorthand ?? (4 – 6 Spieler)
So, jetzt habe ich mir das neue Buch von Schormann angeschafft und studiere
jetzt auch Fachliteratur.
Zunächst mal in den Statistik-Teil geguckt; da sich das Buch auf Longhand bezieht und ich selbst
lieber Short spiele, muss ich davon ausgehen, dass die angegebenen Zahlen für mich nicht relevant sein
können.
Würde mich also interessieren, welche Eckdaten ihr für SHORT Holdem, Limit und oder No Limit wie
einstuft (deshalb die Frage zweimal im Limit UND No Limit-Teil) ??
Folgende Angaben "gelten" laut Schormann für FL-Longhand-Tische ( >= 8 Spieler ):
Preflop-Raise: (PFR %):
da wäre in etwa: konservativ-tight: 5 % (unter 5 %: eher ein Fisch...)
tight-aggr.: 10%
Höhere Preflop-Raise Raten deuten auf Raises mit mittelprächtigen oder sogar beliebigen Händen.
Flops Seen:
50 % stehen da für einen Fisch; ...dann bin ich wohl einer, denn ich habe diverse Sessions Shorthand,
wo ich diese Quote gut erreiche. Nicht in jeder Session, aber hin und wieder.
Aggressivität Postflop (AF):
AF kleiner 1 = wenig oder selten aggressiv
Moderat Aggresiv ca. 1,5
Sehr Aggressiv 2 – 3
Höher ? – könnte Harakiri sein;
(die Anzahl der gesehenen Flops ist natürlich in Verbindung zu setzen mit dem AF);
Voluntarily put $ in Pot (VP$IP):
Ein VP$IP von 25 % sei normal, höhere Werte deuten auf wenig wählerisches und unprofitables
Einsteigen hin.
Gewonnene BigBets / 100 Hände:
... wohl allen ein Begriff; gibt es hier überhaupt einen Unterschied was die Erfolgsbezeichnung
anbelangt ?
Und wie ist es im No Limit; rechne ich da mit Big Blinds oder was ?
Klar ist, die Schwankungen Short sind deutlich höher; aber auf lange Sicht?...
Continuation Bet in %:
Angabe für starke Spieler 80 – 90 % - nehme an, dass dies Shorthandes wohl kaum geringer ausfallen würde, eher im Gegenteil.
Unter 50% deutet darauf hin, dass die c-Bet nur dann kommt, wenn der Flop irgendwie getroffen wurde, sei es mit einer Made Hand oder einem Draw.
Bei höheren Limits sei die c-bet Pflicht, sollte hier also gegen 100 % tendieren !?!?
Showdowns in %
Ein Wert von 40% kennzeichnet Fische... (?) könnte es sein, dass hier Shorthand im Gegensatz ein
grösserer Wert tatsächlich Sinn macht, da "im Mittel" ohnehin nicht mehr als ein Paar getroffen wird ???
Werte unter 30% würden schwache oder wählerische Spieler kennzeichnen, heisst es weiter.
Ergo schliesse ich daraus, dass der optimale Wert (longhanded) bei 35% liegt, oder habe ich da was vollkommen falsch verstanden?
Attempt to steal Blinds %
Starke Spieler liegen zwischen 20 und 35%, heisst es da, je nach Limit und Grösse des Tisches.
Zusammenfassung anhand der Spielertypen:
Fisch – Tight Aggressiv – Der Rock – Der Maniac :
Fisch:
Preflop Raise < 5 % - 50 % Flop Seen – Postflop Aggr. < 1,0 - 40% im Showdown
oder kurz
PFR 2 % VP$IP 70 % AF 0,3, Showdowns 42%.
Maniac:
kurz
PFR 25 % VP$IP 60 % AF 3,5 Showdowns 39%.
Rock:
kurz
PFR 4 % VP$IP 13 % AF 1,0 Showdowns 30 %.
Tight-Aggressiv:
kurz:
z.B.: PFR 9 % VP$IP 20 % AF 2,5 Showdowns 33 %.
ich wiederhole die Frage:
Eure Eckdaten-Vorschläge für Shorthanded Tische (Limit und oder No Limit) würden mich
interessieren.
Frage zudem: Gibt es andere wichtige Statistische Daten für Shorthanded Tische ???
So, ich hoffe, ich habe alles ungefähr richtig abgetippt,
viel Spass bei der Durchsicht wünscht,
Euer Greenhorn
|
/
Statistische Angaben für Shorthand gesucht - ....
