Das schon länger keinen Strategieartikel mehr gab, dacht ich mir ich mach mal einen auf.
Ich habe einige Probleme, BvB korrekt zu spielen (wenn alle vorher gefolded haben oder nur Limper im Pot sind). Werde mal meine Strategie die ich nun, nach eingehender Materialstudie, spielen möchte vorstellen und bitte euch zu kommentieren, was ihr anders machen würdet und wieso.
Kurz die Erläuterungen der Villains, damit ihr seht, wen ich meine und es da keine Missverständnisse gibt (Richtwerte):
TAG (22/18, 24/20, 18/16)
LAG (40/30, 35/20, 90/50)
Loose-Passive (40/5, 60/8)
Tight-Passive (20/6, 25/8)
Nit (12/9, 8/6)
SB Spiel ohne Limper
Vorneweg: Ich complete im SB nie wenn es keine Limper gab. Finde, das bringt uns einfach von Anfang an in eine schlechte Position da wir den Rest der Hand OOP spielen müssen.
Was ich raise kommt natürlich auf den Villain an. Je tighter der BB, desto grösser wird meine Raiserange. Über 20% (Pokerstove) sollte sie aber nicht gehen. Ideal sind wohl so 15% . Und ich verzichte auch ganz darauf, mit Suited Connectors >jt zu raisen. Dafür any 2 broadway cards (t-ace)
Gegen LAGs bette ich nur ca. 12% meiner Hände. Auch hier: Keine SCs, dafür any broadway. Gegen richtige Maniacs die auch nen ___super 3bet Wert von +8% haben___ , 3bette ich dann nur noch any PP sowie KQo+,AQ+ . Wobei ich dazu sagen muss, dass die 3bet stats nicht so entscheidend sein sollten da man auf den Lowlvls einfach nicht genug Samples vom Villain hat (meistens) als dass die Statistik absolut glaubhaft sein kann. Wenn mans hat, umso besser.
Sollte ich nun also raisen und ein TAG 3betted mich, call ich eig. nie. (wie immer: gibt Ausnahmen, aber Grundsätzlich). Grund hab ich oben schon genannt, weil ich eben OOP bin. Entweder 4betten oder folden. Falls ich mich zur 4bet entschliesse, ist es natürlich ein MUSS, die Cbet zu machen auf nem geeigneten Board. Da würd ich dann auch dazu raten, oft zu 2nd barreln wenns der Turn erlaubt.
SB Spiel mit Limper
Bei einem Limper spiel ich i.dR wie wenn es keinen hätte. Hat es 2 und mehr Limper, complete ich auch schon den SB. Und zwar am liebsten mit Karten wie Axs, t9s-76s, any PP >77. Der Grund dafür ist auch offensichtlich: Mit Axs hoff ich, den Nutflush draw zu bekommen und einen LAG der mit Trash (j3s,...) zum gleichen Flush drawt, zu stacken. Passiert ab und an. Selber schuld kann ich den Villains nur sagen. Hitte ich TPTK bin ich meistens auch sehr gut dabei in nem unraised Pot und leade deswegen fröhlich den Flop. Und bei den SCs möcht ich natürlich nen schönen Flop. Geh da aber NUR auf den Draw (made Hand wär ja zu schön). Hitt ich ein Pair, c/f ich. Und die PPs nur auf Setvalue spielen! (sollt aber klar sein, dass man OOP nicht irgendwelche Moves macht mit nem UP .-. )
Alles was bei Pokerstove die 10% Marke NICHT übersteigt, raisen, egal wieviele Limper im Pot sind.
BB Spiel ohne Limper
Scoopen wäre nat. am schönsten. Klappt aber leider ned immer
. Hab ich nur den SB, der mir auffült, raise ich meine BU Range. der hat hier sehr oft nur Trash und callt viel zu oft meinen Raise. Und dann die Hand IP spielen kann schön sein (zudem sind SBs die nur completen ohne sonstige Spieler im Flop normalerweise Fishes) Auch hier nat. wieder Gegner anpassen. Wenns ein extremer LAG ist, dann eher tighter raisen.
BB Spiel mit Limper
Raise ich sehr tight. UTG Range oder noch tighter. Bin ich einfach generell OOP und deswegen spiel ich entweder nur das Board (wenns keinen Raise gab bisher) wenn ich extrem Luck mitm Flop hab, oder sonst die wirklich schönen Hände die mich gegen nen Standard TAG in ne +EV Situation bringen.
BB SB raist mich
3bette ich relativ häufig gegen TAGs. Any 2 Broadway Cards sind dafür gut genug. Einfach weil für ihn fast jedes Board scheisse ist ich IP bin. Mit A8s-A2s call ich. Any PP wird hier geraist. Auch nicht immer natürlich aber häufiger als callen.
Das sind so die Situationen, die ich 0815 spielen würde. Gibt natürlich immer Ausnahmen. Wenn der Gegner grad on Tilt ist oder wirklich ein extrem schwacher Spieler oderwas auch immer, dann immer Situationsabhängig spielen.
Squeeze
Was ebenfalls ins Standardrepertoire eines WinningPlayers (hab ich mir sagen lassen) gehört, sind Squeezes. Hier rate ich allerdings dazu, nicht zu übertreiben! Wenn man nen Button hat, der sehr oft stealed, ruhig mal öfters squeezen. Aber gegen nen Nit der UTG raist, eher lassen. Auch hier: Ist ja eigentlich logisch, aber wenn meine Gedankengänge Quatsch sind, bitte melden. Fürs Squeezen ist die Playability einer Hand extrem wichtig. Sprich, je einfach die Entscheidung Postflop, je besser eignet sie sich dafür. Deswegen sind any PPs prädesteniert dazu. Wenns aber bereits ein MW Pot ist, mit mehreren Playern die sehr loose 3bets callen, würd ich davon abraten. Auch aus Balancinggründen kann man ein PP nur callen aber i.d.R. und vor allem, wenn ich nen Spieler isolaten möcht, squeeze ich damit. von den SCs würd ich nicht unter t9s gehen um zu squeezen. Gibt sonst Postflop einfach zuviele schwierige Situationen
Bitte Meinungen posten. Hab wie am Anfang geschrieben vor, nun diese Strategie zu fahren (war bisher viel looser im BvB) und wenn sie totaler Murks ist (ist sie vermutlich nicht, hab ja genug gelesen darüber
), bitte mitteilen. Und wenn irgendwer nochn Tipp für sein BvB Spiel aufn Weg bekommen hat, umso besser.
