DeusDeorum schrieb:Verstehe deinen Satz nicht: "ab einem gewissen zeitpunkt war für mich klar, dass ein betrug nicht mehr in frage kommt, jedenfalls nicht wenn finanzielle interessen hätten ausschlaggebend sein sollen."
Was war denn ausschlaggebend dafür? Denn er wurde doch nachweislich des Betruges überführt, soweit ich das nun verstanden habe...
es ist korrekt, dass er wegen mehrfachem betrug einsitzt, jedoch bezieht sich dies (momentan) nicht auf den fall eurolivepoker, sondern um früher begangene delikte.
ausschlaggebend war seine detailliert planung/usetzung in alle richtungen sowie die sehr hohen getätigten ausgaben. irgendwann war die summe der mir bekannten getätigten (verifizierten) ausgaben so hoch, dass ein betrug mit finanziellem interesse keinen sinn mehr machte. ich habe sogar seinetwegen das buy-in-system erweitert, damit eingehende zahlungen mittels referenz-id verbucht werden können. vorletzte woche wurden zudem 2 spieler unter vertrag genommen sowie erste serien von caps und bekleidung in auftrag gegeben - und bezahlt. warum nicht einfach ein grosses turnier mit minimalem aufwand auf die beine stellen, startgeld bar einkassieren und nach turnierstart mit dem geld untertauchen?
der aufwand wäre massiv geringer...
DeusDeorum schrieb:Deine Pläne töten super! Finde zwar nicht, dass du verantwortlich bist für irgendetwas dass da geschah (nur weil du versuchst, innovativ auf die Pokerszene CH zu wirken, musst du doch nicht auch noch gleich eine Polizisten-Funktion wahrnehmen - IMO etwas viel verlangt und bei so vielen Anbietern auch nicht möglich), aber dass du trotzdem handeln willst: Chapeaux!
Bewertungssystem ist sicher Hilfreich, wenn dann aber bitte mit Kommentarfunktion! Sonst sind solche Systeme ziemlich unnütz meiner Meinung nach.
ich kann und will nicht polizist spielen, dies ist in der tat nicht meine aufgabe, auch wenn einige wenige geprellte spieler mich nun mitverantwortlich machen wollen.
ein bewertungssystem, wenn auch auf freiwilliger basis, bringt für veranstalter sowie spieler nicht zu unterschätzende vorteile. grundsätzlich sehe ich zwei mögliche varianten, die ggf. auch kombiniert werden können:
1) spieler erhalten die möglichkeit, nach turnierteilnahme den veranstalter sowie den event anhand diverser kriterien zu bewerten
2) der veranstalter wird aufgrund seines angebotes/services bewertet, zB. eigene chips/karten, security, tische, personal, bezahlmöglichkeiten, verkehrsanbindung usw.
-- Beitrag erweitert: 07.04.2009, 19:46 --
eglifish schrieb:Agree with Deus.
Ist sehr nice, wenn du Buyin.ch weiter verbessern willst, Chapeaux 
Das zeigt, dass du es ernst meinst imho.
yep, das tue ich...und österreich ist als nächstes dran
eglifish schrieb:Denke, dass aber nur User abstimmen sollten, die auch wirklich am Event dabei waren, und nicht einfach Mister X und Mister Y...
klar, so wäre dies auch vorgesehen, alles andere macht keinen sinn. gut vorstellbar wäre auch, dass unter den teilnehmenden spielern monatlich preise verlost werden.
eglifish schrieb:Btw: Danke für deine grosse Arbeit mit buyin.ch, echt Klasse ! 8-)
danke, ab juli geht's mit grossen schritten voran...<br /><br />
-- Beitrag erweitert: 07.04.2009, 20:03 -- <br /><br />für interessierte:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.toponline.ch/content.php?area=1&nocache=1&rub=37&medium=0&art=117616">http://www.toponline.ch/content.php?are ... art=117616</a><!-- m -->
