Lustige Ereignisse aus der "Livepokerszene Schweiz"......

[Pumba]

Chesselflicker schrieb:naja.... ist ja obv nicht gesagt, dass Q's und J's gut sind, also minus 6 outs
dann besteht auch noch die möglichkeit bei erhaltener strasse gegen ein fh zu verlieren, denn ein set ist ja absolut auch möglich oder 2 paare...und dann sieht die rechnung schon anders aus (26% bzw 32%) ergo call ist dann nicht profitabel....

dazu kommt noch, dass A.K. 75% seines stakes riskieren musste.... gambeln kann man immer, aber viel sinn macht das nicht..... aber ja, profis wie A.K. können natürlich gambeln, ansonsten wären sie ja keine profis..... its all about skill :-)

btw.: danke pumba für die berechnung (mit solchen dingen bin ich überfordert :wink: ).... 50% ;-)

ich habe ja nirgends gesagt dass man Q/J reinzählen muss. wollte nur veranschaulichen, dass der Call nicht schlecht ist.

ist zwar kein Handbewertungsfaden, muss es aber trotzdem loswerden: wenn du QJ nicht zählen willst, musst du ihm ja 99+ geben (9T eher unwahrscheinlich, da tighter spieler). ich denke aber dass er Nuts (99, TT, JJ, QQ, KK, AA) hier nie overshipped, er möchte dann doch value?

also bleibt fast nur top pair übrig, aber auch dann finde ichs nicht gut gespielt. finde eigentlich diesen Overship sowieso schlecht