RERAISE POKER LEAGUE 2009

[zsc1756]

Attila schrieb:@zsc1756: Ich habe dir auf pf.ch schon eine Antwort auf deinen Einwand mit der Revision gegeben. Wieso war die nicht befriedigend?

-- Attila

Mir gehts dabei um Folgendes: Die Pokerszene ist unter strenger Beobachtung, u.a., ist das Bundesgericht aufgefordert, nochmals die Lizenzen für private Anbieter zu überprüfen, nachdem die Vereinigung der Casinos in der Schweiz nochmals geklagt hat (denen schwimmen die Felle davon, da viele Pokerspieler es bevorzugen, bei privaten Anbietern zu spielen und nicht im Casino). Desweiteren hatten wir den Skandal von St. Gallen.

Die Reraisepokerleague ist neu und beginnt nicht klein sondern ganz gross (monatliche 100k Pots werden ausgespielt und Profi-Poker Verträge winken den Teilnehmern). Aus diesem Grund wäre es rufmässig besser gewesen, dass man als Treuhänder einen der ganz Grossen genommen hätte (PriceWaterhouse, KPMG etc.). Es geht immerhin darum, dass die Treuhandfirma den monatlichen Pot von CHF 100'000 garantiert (garantieren heisst, auch im rechtlichen Sinne den Betrag IN JEDEM FALL bereitzustellen). Wenn nun eine KPMG den Preispool garantiert, bin ich als Spieler sicher, dass das Geld da ist. Wenn die Garantie aber von einer kleinen unbekannten Treuhandfirma gestellt wird, die erstens eng verbunden ist mit dem eigenen Auftraggeber (ReRaisePokerLeague) und zweitens auf die Revision der eigenen Bücher verzichtet (!), dann läuten bei mir sämtliche Alarmglocken, bzw., mir fehlt dann einfach das Vertrauen.
Aus diesem Grund hätte sich die RRPL viele Blogs bzw. Misstrauen sparen können, wenn sie einen der grossen Treuhänder genommen hätte (es ist übrigens nie zu spät: man kann ja dies immer noch tun....)

Was ist nun aber mit meinem anderen Punkt? Wieso bieten 8 Veranstalter keine Turniere auf buyin.ch an? Die müssten doch Interesse daran haben, dass sich Spieler anmelden können.....