sorry aber diese facebook gruppe ist wirklich das völlig falsche mittel sowas anzuzetteln...
zu Onlinepoker:
Das Problem bei onlinepoker ist imo ein anderes als mit livepoker... ich zitiere mal den zweck des glücksspielgesetzes
Zitat:1 Dieses Gesetz bezweckt:
a. einen sicheren und transparenten Spielbetrieb zu gewährleisten;
b. die Kriminalität und die Geldwäscherei in oder durch Spielbanken zu verhindern;
c. sozialschädlichen Auswirkungen des Spielbetriebes vorzubeugen
in der livepokerszene spielt sicher a. einen relativ grosse rolle (es gab ja x probleme die bekannt waren und wohl noch 100*x probleme die unter dem teppich blieben)... je nachdem auch b, und natürlich bis zu einem gewissen grad auch c. aber es gibt sicher livepokermöglichkeiten wo a,b,c nicht hinhauen, und die sollten erlaubt sein...
in der onlinepokerszene gehts aber primär um c. und nichts für ungut, aber betreffend c ist onlinepoker einiges übler als livepoker...
und dann stellt sich die grosse frage: wie konservativ legt man c aus? wenn das konservativ gemacht wird, bleibt von onlinepoker in der schweiz nicht allzuviel übrig, und sicher nicht so viel um onlinepoker legal profitabel spielen zu können (obv. sind umgehungen immer möglich, darum interessierts auch viel mehr was in USA und EU passiert)
wenn diese Frage irgendwann mal aktuell wird, will ich dann einige onlinespieler, die locker flockig den BGE entscheid akzeptiert haben sehen, wie sie nicht ins selbe argumentationsmuster fallen wie heute die livepokerveranstalter... den eins ist klar: euere gewinne sind soziale kosten in onlinepoker...
irgendwann bei dieser ganzen Pokergeschichte wird sich das Parlament die Frage stellen müssen wie sehr ablaufregulatorisch (a und b) und wie sehr sozialdarwinistisch © das Gesetz ausgearbeitet sein soll... diese frage hat sich bei den traditionellen glücksspielen nicht wirklich gestellt, weil a und b sofort c implizierten... das wird einerseits passieren müssen mit einer allfälligen motion über poker im allgemeinen, andererseits auch bei der onlinepoker frage
die aufgabe von pokernspieler, den bundesrat darauf aufmerksam zu machen, das es sicher poker gibt, wo a,b,c nicht zutrifft, das ist die eine sache... wie restriktiv er die ganze sache auslegt ist aber dann je nach dem noch das zweite problem, wo man vielleicht in der pokercommunity noch leer schluckt, oder eben auch nicht
@Fabo: onlinepoker ist genauso ein glücksspiel weil das mass "ein spiel" ist, samplesize scheissegal, roulette konvergiert von dem her auch recht schnell...
@grescho: ich bin sofort dabei, mich bis zu einem gewissen grad einzubringen, ich habe aber einige anforderungen an professionalität, zielorientiertheit kompetenz und effizienz... und bis jetzt find ich in der öffentlichen diskussion noch gar nix davon, mit privaten telefonaten sicher ansätze wo man aufbauen kann /wo der wille da ist... aber ich werde mich sicher nicht in der facebook gruppe flamen lassen..
im Moment wird immer noch über zeug diskutiert wo es nichts zu disktutieren gibt
/
BUNDESGERICHT VERBIETET POKERTURNIERE AUSSERHALB VON CASINOS
