Zitat:und dann stellt sich die grosse frage: wie konservativ legt man c aus? wenn das konservativ gemacht wird, bleibt von onlinepoker in der schweiz nicht allzuviel übrig, und sicher nicht so viel um onlinepoker legal profitabel spielen zu können.
Wieso denn das? Man kann online Einzahllimiten oder Ähnliches vorschreiben, womit sich die finanziellen Auswirkungen auch für den süchtigen Onlineplayer in Grenzen halten. Sollte online bei einer begrenzten Anzahl lizenzierer Pokerräume viel besser gehen, das zu kontrollieren als live. Dito für Selbstauschluss-Möglichkeiten, schwarze Listen, etc.
Natürlich ergeben sich dann immer noch die Probleme, dass gewisse Leute viel zuviel Zeit dafür investieren, aber wenn es darum geht, müsste man auch World of Warcraft und ähnliche Games verbieten. Es bleibt also nur der finanzielle Aspekt, den man relativ gut regulieren kann.
Dass die Einzelnen Fische so vielleicht weniger einzahlen, wird dadurch aufgewogen, dass die Räume dann auch legal Werbung machen können und wohl mehr online spielen werden. Daher verstehe ich nicht, wieso es nicht möglich sein sollte, Onlinepoker legal profitabel spielen zu können.
Zitat:den eins ist klar: euere gewinne sind soziale kosten in onlinepoker...
Halte ich auch für eine gewagte Behauptung. Wie begründest Du das? Live werden doch viel grössere Buy-Ins verdonkt als online. Online gibt es halt eine grosse Masse von Spielern, die mal (zumeist sozial verträgliche) 100 Dollar oder so verspielen, und das wandert dann durch die Limits nach oben. Der Spieler, der mal so eben einen namhaften Betrag (d.h. ein sozial schädlichen 'live changing' Betrag) verspielt, ist online doch wohl eher die Ausnahme. Räume wie Stars haben ja auch ziemlich restrikitve Einzahllimiten, und habe schon des Öfteren gelesen, dass sich Stars auch auf Nachfrage bei einigen Spielern weigerte, diese raufzusetzen.
Dass diese Limits in der Praxis auch eingehalten werden sollte natürlich Lizenzbedingung sein. Bzw. kann man von Highstakes-Spielern etc. Nachweise verlangen, dass sie auch die BR dafür haben. Und/oder man gibt standardmässig ein BRM vor. Da gibt es gerade online, wo eine viel bessere Kontrolle möglich ist, noch viele Möglichkeiten, die soziale Schädlichkeit einzuschränken, was die finanziellen Aspekte betrifft.<br /><br />
-- Beitrag erweitert: 17.06.2010, 20:16 -- <br /><br />@ Leila
Zitat:egal, wir haben ja eigtl gar keine meinungsverschiedenheit habe ich das gefühl.
Sehe ich auch so. Nichts für ungut, wenn Dir etwas in den falschen Hals gekommen ist, was ich geschrieben habe - was ich sagen wollte war nur, dass man meiner Meinung nach schon etwas dafür tun kann, um eine sinnvolle Regulierung zu erreichen.
/
BUNDESGERICHT VERBIETET POKERTURNIERE AUSSERHALB VON CASINOS
