BUNDESGERICHT VERBIETET POKERTURNIERE AUSSERHALB VON CASINOS

[Paxinor]

@Fabo: ich bin eigentlich ziemlich deiner Meinung, die frage ist halt, ob das mehrheitsfähig ist, und ich bezweifle das sehr... grad leute die keinen "nutzen" generieren aus poker, sind halt ziemlich schnell dabei, da einfach zu sagen soziale kosten, verbieten, das ist ja das was wir heute schon machen, und ich lasse da meine persönliche Meinung aussen vor, weil sie ziemlich wenig zur sache tut, und es niemanden interessiert, schon gar nicht alfällige entscheidungsträger...

ich bin der meinung das das ziel des spielbankengesetzes vor allem a und b sein sollte, inklusive vortäuschen falscher tatsachen ("Pokersport", Skillgame, Werbung etc.) und der rest sollte nicht im gesetz geschrieben sein... das verbot bzw. die lizenzierung ist für mich ein grundsätzlich ablaufregulatorisches problem, das z.B. an den finanzmärkten und überall wo es um gehlt geht genau so auftritt... aber eben... persönlich meinung...

im vergleich zu forex etc ist das halt immer eine kosten/nutzen frage, und da kommt I KILLS argument genau richtig: wir sind 50k pokerspieler, von denen ziehen viele noch "negativen nutzen" aus der sache, und 7 mio schweizer bürger haben keinen nutzen von poker, und sehen dann sozial gesehen nur die downside... go figure...

es ist wohl schwer da politische realitäten genau abzuschätzen, was die restriktivität von punkt c des zwecks des spielbankengesetzes angeht und wie die meinungsbildung dann effektiv vonstatten geht...

aber auf bezug punkt c (imo sollten wir immer mit diesen punkten argumentieren in zukunft) muss man sich doch bei Poker eine grundsätzlich andere überlegung machen... wärend alle anderen Glücksspiele nur dazu da sind, dem spieler das geld aus den taschen zu ziehen, ist poker durchaus sonst noch ein interessantes game... und irgendwann, wenn eine allfällige gesetzesänderung ansteht, wird der entscheidungsträger ein statement darüber abgeben müssen wie viele soziale kosten die freiheit poker zu spielen wert ist... schlussendlich ist das dann eine rein ideologische geschichte und wohl ziemlich wenig beeinflussbar...

ich halte einfach nichts vom weg, da versuchen zu "schummeln", sondern einfach knallhart zu sagen: jungs, so und so siehts mit poker aus, und jetzt entscheidet die mehrheit wie das gehandhabt wird...