madmax8 schrieb:sag lieber was zum gesperrte spieler thema paxi 
wieviel % der gesperrten spieler haben sich wohl selbst sperren lassen?? 90%? oder doch 95%?
wahrscheinlich sind die durch die casinos gesperrten spieler nur eine handvoll randalierer... lol
die casinos sperren ansonsten wohl keinen einzigen kunden der laufend verliert ausser er fällt sonst irgendwie negativ auf...
ich weiss es nicht wieviele sich selbst gesperrt haben, aber die argumentation ist von A-Z Hirnrissig
1. Ist doch ein klares Indiz, dass wenn ein Pokerspieler nicht an einem Roulette-Tisch vorbeilaufen kann, er Poker nicht wirklich des EVs wegen, sondern des Gamblings wegen spielt, und Poker einfach als Roulette ersatz missbraucht... Man kann auch prima über 25k verlochen in Poker wie damals ein Blogger bei PA wunderschön gezeigt hat... Dieses Argument beisst sich doch grad selbst. Der Fakt das Pokerspieler anfällig sind auf Roulette, zeigt wunderbar, das bei Poker die gleichen mechanismen spielen, gerade Spieler die sich selber sperren, sollten eben nicht Poker spielen, weil sie obv. dem "Gamble-Effekt" unterliegen
2. Die Verfügbarkeit von Roulette ist viel geringer, und wenn man was beim Roulette verliert, dann geht ein grossteil des Verlustes an "sozial nützliche" zwecke... aber wenn hier jemand behauptet, das die Summe aller Verluste bei Zigeunertourneys kleiner ist, als der Anstieg der Verluste in Roulette durch das verbot durch Poker dann LOL...
Ich weiss nicht ich kanns ja verstehen aber der Ansatz: Ich geh erstmal davon aus das es ne schlechte Sache ist das Poker verboten ist, und suche dann Argumente um es zu begründen, ist einfach der falsche Argumentationsansatz...
Da helfen auch irgendwelche Verschwörungstheorien nicht, bei uns funktioniert die Gewaltentrennung hervorragend, und die Gerichte sind doch völlig unbefangen, hat man ja gesehen bei der UBS geschichte... ich mein sorry aber weisst du überhaupt wie unser Staat aufgebaut ist, wenn du von Lobby und "politisches Timing" sprichst bei Gerichten?
Ich mein vielleicht sollte man einfach akzeptieren, das so wie unser Glücksspielgesetz angedacht ist, Poker verboten gehört?
Wobei verboten ja relativ ist, weil der von dir genannte gesperrte Spieler kann ja ein Homegame organisieren und dort "des Pokerns wegen" Poker spielen...
