Abtreibung

[YrrsiN]

M.P.Rator schrieb:ja, das ist ein beispiel. generell gilt es für situationen, in die "man" ohne eigenes verschulden normalerweise nicht gerät. zb irreversible verwahrung von sexualstraftätern. oder allgemein die menschenrechtlich unzulässige (zu)harte bestrafung von verbrechen. utilitaristische massstäbe können fundamental wichtige errungenschaften des rechtsstaats und der demokratie untergraben.

Ich sehe die Kritik am Utilitarismus immer noch nicht. Im Beispiel der Folter steht dem kurzfristigen Nutzen (Rettung von Menschenleben) auch ein längerfristiger Schaden (Zerstörung des Rechtsstaats, Unschuldige könnten darunter leiden, usw) gegenüber. Ähnliches gilt auch für die Verwahung von Sexualstraftäter oder die Bestrafung von Verbrechen, jedoch mit anderen Nutzen/Schaden-Argumenten.
Aber ich muss hier Paxinor recht geben. Es ist in manchen Situationen sehr schwierig den Nutzen bzw Schaden gegeneinander abwägen zu können und "richtig" zu bewerten. Von daher handelt es sich oft um ein Abschätzen, und somit um eine subjektive Meinung (je nach dem wie man gewichtet). Es geht dann weniger um das ethische Grundkonzept, welches einem hier weiterhelfen soll, sondern vielmehr um die Stärke der verschiedenen Argumente.