Re: Downswingday bei Pokerstars
lol wtf ey, warum werd ich genau bei diesem thema so gedisst? bursting a bubble anyone?
obv. argumentiere ich straightforward, obv. gefällt das nicht allen, aber das grad in diesem thema ausartet ist wohl kein zufall...
ich denke zu sagen das die aussage dass poker rigged ist, in der art wie von OP beschrieben, bescheuert ist, ist ziemlich in "compliance" mit dem was viele clevere leute die viel erfahrung in poker haben auch denken... es gibt ne ganze botcommunity, die so viele hände spielen, es ist nicht mehr normal, denen wär das längst aufgefallen...
es gibt, um nochmals zu wiederholen keine anhaltspunkte irgendwelcher art:
1. es gibt grundsätzlich kein incentive für ein best practice laden wie stars zu manipulieren
2. gibt es viele andere, bessere wege für ne site zu betrügen... superuseraccounts, cashout sperren, währungsumrechnungsgeschichten...
3. technische umsetzung ist supertricky, man braucht ne menge math guys, das system muss konstant gewartet werden, und das ist teuer, man siehe banken, die so tradingsysteme am laufen haben... alles realtime etc, das ist n riesiger rein technischer aufwand...
4. wird wohl auch Stars geprüft, durch externe firmen, gerade bei random number generator fällt das schnell auf, den haben sie wohl sowieso eingekauft, und haben wohl auch keinen einfluss auf ihn
5. Spieler könnten das System auch exploiten (siehe OP)
ich mein am ende des tages stellt sich die frage, bei all den unregelmässigkeiten die plausibel und schon aufgetreten sind, gerade die theorie populär ist, die am unwarscheinlichsten ist, aber eben die einzige, die gewisse gründe liefern könnte für das eigene abschneiden...
"man macht es einfach das es statistisch nicht auffällt, und cashed 30% mehr money" kann man gerne glauben, aber plz nicht andere als besseerwisser darstellen, die dagegen argumentieren, weil es gibt etwa 100 mio argumente...
@mic23: geringeres risiko? wie geht denn das? ein bot mit superuserrechten fällt nicht auf und das risiko selbst beim entdeckt werden ist sehr gering, siehe ultimate bet... das gleiche trifft auch auf denied cashflows zu... aber beim random number generator wär ja huge outrage...
ich mein es gibt explizit fälle wo superuser und cashout denials vorgekommen sind, und es hat die firmen nicht mal in den ruin getrieben... leider kann man dadurch seine results nicht rechtfertigen...
"also wie gesagt, ich war damals anfang 20 und ziemlich gut aussehend" - oh__mygod
|
