Religion

[klitschko]

Ich erlaube mir mal Wikipedia zu zitieren: "Atheismus (von altgr. ἄθεος (átheos) „ohne Gott“ bzw. „gottlos“) bezeichnet im engeren Sinne die Überzeugung, dass es keinen Gott gibt. Zum Atheismus im weiteren Sinn werden auch andere Abgrenzungen vom Glauben an Gott gezählt, beispielsweise Ansichten, nach denen man über die Existenz von Gott oder Göttern nichts wissen kann (Agnostizismus)." <!-- m --><a class="postlink" href="http://de.wikipedia.org/wiki/Atheismus">http://de.wikipedia.org/wiki/Atheismus</a><!-- m -->

1. Frage: Können wir uns auf diese Definition einigen?

Also ich zähle die Agnostiker auch zum Atheismus, obs denen nun gefällt oder nicht.

Pax, du schilderst das Problem der Empirie imo sehr gut, ich bin nur nicht mit dem Einwand einverstanden, dass Atheisten sich hinter Empirie oder Wissenschaft verstecken. Ich brauche keine Empirie, um davon überzeugt zu sein, dass es keinen Gott gibt. Ich lehne das Übernatürliche grundsätzlich ab, weil es für mich logisch und evident ist, dass solche "Geschichten" vom Menschen gemacht/erfunden sind, daher ist für mich der Atheismus die default Position sozusagen. Ich brauche keine Empirie, um diese Haltung einzunehmen.

Grundsätzlich sind solche Agnostiker vs. Atheist Debatten philosophisch noch recht interessant, aber in the real world sind die Religionen das wahre Problem. Dawkins quote bringts recht gut auf den Punkt. Und mit den Fundis hat man in meiner Erfahrung einfach keine Chance sie mit Argumenten zu überzeugen, sie sind einfach viel zu indoktriniert und verblödet.