Religion

[M.P.Rator]

Nimifluk schrieb:Ist ja alles schön und gut und soweit ja auch korrekt, aber es ist kein Beweis, dass kein Bauplan dahinter ist. Genauso wie die Frage zuvor, woher denn dieser Gott komen soll, bleibt die Frage offen, woher denn diese immense Energie/Masse für den Urknall herkam. Und ob sie sich zufällig an die sogenannten Naturgesetzte hält oder ob dahinter 'etwas' steckt ist für uns ebenso nicht nachvollziehbar. Wer - nur weil es wissenschaftlich logisch klingt und es vorstell/greifbar ist - alles andere ausschliesst, ist nicht wirklich weiter, als jemand der an irgendwelche religiösen Schriften glaubt. Wo liegt das Problem, zuzugeben, dass man es nicht weiss? Wieso muss alles (scheinbar) erklärbar sein? Ist eine möglicherweise falsche Erklärung soviel nützlicher als die Akzeptanz von Blackboxen? Wir sind geistig und physisch im Universum weniger als nichts und massen uns an, alles zu wissen und erklären zu können? Das einzige was wir mit Sicherheit sagen können ist, dass wir nichts wissen, alles andere ist purer Bluff

Als Atheist kann ich sehr gut mit der Unerklärlichkeit gewisser Dinge leben. Imo sind es gerade die Theisten, die das nicht können. Deshalb erfinden sie einen Gott, der für alles Unerklärliche verantwortlich sein soll. Dabei drängt die Wissenschaft diesen "Lückenbüsser-Gott" seit Jahrhunderten immer weiter zurück und das wird auch so weiter gehen. Ich gebe mich nicht der Illusion hin, dass wir zu irgendeinem Zeitpunkt alles erklären werden können, jedoch wird Gottes Bedeutung für die Erklärung der Schöpfung weiter schwinden.