keep it real - online oder live?

[Märchy]

So. Jetzt sollen sich mal die online-hasser und live-langweilig-finder auslassen. Was ist "da real thing"? Ist livepoker was für alte Leute? Onlinepoker was für picklige internet-nerds?

Kurz: Was meint ihr, wenn ihr von "echtem Poker" sprecht, und warum?

[raz0r]

Live-Poker ist the only real shit!

3 Gründe:

1. Es ist echt, man ist sich sicher das nichts getürkt ist
2. Bluffen ist geiler in echt
3. Man sieht seine Gegner und die Ausdrücke

[mönch]

live is live nananana

[Furioso]

Ganz klar Live-Poker

Gründe siehe raz0r

+ Mehr Nervenkitzel
+ Man ist nicht alleine...
+ Kann die Gegner besser lesen (lautes Atmen, gesprächige Leute werden plötzlich still mit guter Hand, schier explodierende Halsschlagadern, etc.)
+ Man kann seinen wachsenden Chipstack anfassen (ein hoch auf die Paulson Chips ) :lol:

Nachteile:

- Potgrösse/Chipstack der Gegner wird einem nicht angezeigt, bzw. muss jeweils nachgezählt werden
- weniger übersichtlich als online

[basco]

ganz klar: live!

[Fabo360]

eigentlich live-Poker...ist schon der Real-Deal...pusht mir auch mehr adrenalin ins gehirn, seis bei Kollegen beim Haselnüsslen oder die Atmosphäre im Casino (watch the -EV fish at the roulette table , etc )

aberrr...online bietet irgendwie mehr möglichkeiten für meine Bankroll, mehr Hände, mehr Action...plus die Sache mit den Tells...habe lieber keine Tells von anderen, als dass ich mich drauf auch noch konzentrieren muss, selber keine von zu geben...beim online poker kann ich ganz den inneren nerd ausleben, der sich nur auf betting patterns konzentriert.

[Paxinor]

raz0r schrieb:1. Es ist echt, man ist sich sicher das nichts getürkt ist

ich wage zu behaupten, das die chance live betrogen zu werden einiges grösser ist als online...

[basco]

Paxinor schrieb:ich wage zu behaupten, das die chance live betrogen zu werden einiges grösser ist als online...

vielleicht beim homegame. sicher nicht im casino oder im turniercircuit.

ansonsten:
onlinepoker hat eine grössere fluktuation der spieler, viele versuchen's und viele lassen es dann auch wieder sein. den boom verdankt poker sicher dem internet. aber ein boom wird vorbeigehen.

wer gut online spielt, kann live eine riesenfisch sein. umgekehrt eher nicht. ein grossteil der onliner sind in der tat junge bis sehr junge spieler. ich hoffe dass der grössere teil davon auch das livespiel lieben lernt. dann hat der boom für mich sein ziel erreicht.

[Paxinor]

basco schrieb:wer gut online spielt, kann live eine riesenfisch sein. umgekehrt eher nich

also ich denke auch das live "the real deal" ist obwohl poker trotzem immer poker ist

aber das statement ist absoluter quatsch.

ich behaupte es gibt keinen einzigen guten onlinespieler , der ein "riesenfisch" ist live.

zur not macht man einen auf unabomber und fertig. und es entgehen einem ein paar tells aber sonst

bettingpatterns sind IMMER tell no. 1 und das lernt man nirgens so gut wie online.??

zusätzlich kommt erfahrung!

es gibt aber viele gute livespieler die online fische sind => negreanu z.b., die meisten live pros sind nicht grad begandete onlinespieler...

ausserdem gibts keine spieler die online gut spielen aber nie live spielen!

[basco]

ah, glaub ich eben nicht. ich glaube auf jeden fall, dass wer 90% vor dem pc hockt, dort erfolgt hat, aber kaum den türgriff zur pokerwelt da draussen findet, beim live game ganz schön auf die welt kommt. und dann plötzlich all die regeln... stacks zählen... uiui...

so meinte ich das.

war sicher zu pauschal von mir, ich geb's zu.