44$ 6max rivered gutshot

[Ostarr]

PokerStars No-Limit Hold'em, 44 Tournament, 25/50 Blinds (6 handed) - PokerStars Converter Tool from FlopTurnRiver.com

saw flop

BB (t8225)
UTG (t6520) 60/29 über 36 hände
MP (t2825)
Hero (CO) (t3025)
Button (t4545)
SB (t2850)

Hero's M: 40.33

Preflop: Hero is CO with :ts, :jc
UTG calls t50, 1 fold, Hero bets t175, 3 folds, UTG calls t125

Flop: (t425) :6s, :ah, :7s (2 players)
UTG checks, Hero checks

Turn: (t425) :8h (2 players)
UTG checks, Hero bets t242, UTG calls t242

River: (t909) :9h (2 players)
UTG bets t1200, hero?????,


Total pot: t3309

rel. solides image von mir er ist rel. spewy hat vorher 3barrelt mit air jeweils so halber pot barrels.
ich hab hingegen 2 showdowns gehabt jedesmal toppair und flop cbehind und two barrels auf turn, river

zur hand, ich hab ja eigentlich meine perfekte karte erhalten auf dem river jedoch ist auch der flush angekommen, fold kommt imo nicht in frage, die frage ist, ship or call river hab auf dem river 2.x left

[Florist]

call definitiv
und ich würde es wahrscheinlich shippen. back door flush draw ist eher unwahrscheinlich. glaube eher das er hier sets, 2pair so spielt und dich damit wahrscheinlich auch callen wird wenn du es drüber shipst

[h4Zl]

Ich würde River shipen. Da er ja mit der T sowieso Broke geht...
Denke dass sogar eine 5 in seiner overdonk steckt da es auch führ ihn ein sehr geiler River gegen dein Toppair ist bezgl. History welche du erwähntest.
vielleicht hat er etwa jedes 4. Mal Flush?? ka was meint der Rest bezgl. wie oft Flösch?

[tron]

Find raise pre mäßig. Overlimp imho besser.
Wie gespielt bet flop.

River ship ich gegen diesen villain. Gegen die meisten aber (wohl) easy call.

[Yogibear1983]

tron schrieb:bet flop.

auch das Erste was ich dachte und extra nochmals betonen möchte. Ich meine welches pre geraiste Ass, History hin oder her, nimmt auf diesem drawy Flop den Check behind? Das Ass kannst du eigentlich nur mit der Flopbet reppen imho.

Seh das eigentlich ziemlich wie Tron hier, auch bez. Limp, resp. Oberlimp. Aber wenn Pre-Raise, dann auch cbet.

[tron]

Yogibear1983 schrieb:Ich meine welches pre geraiste Ass, History hin oder her, nimmt auf diesem drawy Flop den Check behind?

ich check hier generell viele hände behind und es ist auch völlig egal was du repräsentieren willst. es geht nur darum, dass du 0 showdown value hast und minimes verbesserungspotential und es ein super profitabler bluffspot ist für ne 60% cbet.
aber ich check hier auch grossteil meiner (schwächeren) Ax hände behind

[Yogibear1983]

tron schrieb:und es ein super profitabler bluffspot ist für ne 60% cbet.

:arrow: eine gute Überlegung, die meiner wohl etwas voraus hat und ich mal so zur Kenntnis nehme

[DeusDeorum]

Was hat denn das mit Kenntis zu tun? Du bist agressor, da kannst du auf so nem board in 90% cbetten, v.a. gegen die Position, UTG hat hier so viele Hände (v.a. SCS, small pockets) die er limp/called pre und dann foldet.

[YrrsiN]

naja, ein soooo super profitabler bluffspot ist es nun auch wieder nicht. klar, er foldet hier seine 22-55 hände (88+ geb ich ihm aufgrund seines limps nicht; aggro ist er ja schon unterwegs und würde diese hände pre raisen) und auch JT-KQ (auch eher nicht unbedingt in seiner preflop-limpingrange zu erwarten), wenn er keinen flushdraw hat. aber ansonsten hat dieses board seine limpingrange doch einigermassen gehittet und ich denk nicht, dass er am flop schon ein paar oder ein gutshot/oesd-folden wird. auf jeden fall musst du, um hier profitabel zu cbetten, oft auch noch ne turnbarrel abfeuern, sofern turn blankt (v.a. 2, 3, Q, K)

[Yogibear1983]

nein die Überlegung war, dass eben auch Villain davon ausgeht, dass uns das als ein profitabler Bluffspot erscheint und deswegen eben am Flop wohl sein Paar, oesd oder gutshot folden wird.. :? :wink:

so war das gemeint und somit der "Bluff"/ die c-bet gar nicht so gut ist.. diese Überlegung hab ich impliziert in Trons Aussage, als Grund dass er eben vieles behind checkt. War wohl etwas unklar ausgedrückt..<br /><br />-- Beitrag erweitert: 06.02.2011, 00:18 -- <br /><br />edit:

Yogibear1983 schrieb:nein die Überlegung war, dass eben auch Villain davon ausgeht, dass uns das als ein profitabler Bluffspot erscheint und deswegen eben am Flop wohl sein Paar, oesd oder gutshot eher nicht folden wird.. :? :wink:

so war das gemeint und somit der "Bluff"/ die c-bet gar nicht so gut ist.. diese Überlegung hab ich impliziert in Trons Aussage, als Grund dass er eben vieles behind checkt. War wohl etwas unklar ausgedrückt..

jetzt habt ihr mich echt verwirrt..