Schweizer Justizsystem

[Paxinor]

mit lol @ aidsrate meinte ich, es als argument zu brauchen, um den utility von schwulenbars zu negieren, da die aidsrate obv. vom schwulsein abhängt, aber nicht von der legalität von schwulenbars... jeder mann weiss, dass er keine bar braucht, um jemanden aufzureissen... gerade einen anderen mann... Wirklich denkbar bescheuertes geganargument...

märchys argument, das schwulenbars ceteris paribus keine kosten haben ist zu 0% widerlegt

Warum diskutieren wir hier eigentlich, wer für uns bestimmt, was gut ist und was nicht? In unserem system ist das ja klar geregelt (und ich bin es nicht), aber hier gehts ja darum wie man die persönliche meinung entsteht, und wie sinnvoll die ist...

ich habe nie gesagt ich wüsste was gut für euch ist, sondern nur gesagt, gewisse wege sich eine meinung zu bilden, was gut für jemand sein könnte und was nicht, sind n wenig doof...

ich mein was soll ich da noch gross gegenargumentieren, wenn es nie eine antwort auf das ist, was ich eigentlich sagen will? Ich mein man kann diese konversation so zusammenfassen:

klitschko: poker gibt keine opfer

ich: stimmt nicht, poker gibt opfer

klitschko: wenn du alles verbieten willst was opfer gibt, musst du alles verbieten (will ich das?)

gert: das schlimmste was jemandem durch poker zustossen kann ist ein badbeat, ergo opfer seiner selbst

klitschko bestätigt das

ich: es ist anssichtssache, was "opfer seiner selbst ist"

gert: hab nie gesagt das es nicht so ist

ich: pokerbeispiel, state die meinung das staates und der demokratischen mehrheit wie das zu handhaben ist bzw. die persönliche

gert: pax will uns vorschreiben was wir zu tun haben (LOL)

gert: meine es ernst, ausserdem schwulenbarbeispiel, inklusive implikation, das das verbot von schwulenbars die aidsquote von schwulen reduzieren würde, auf das korrekte argument, das schwulenbars keine sozialen kosten entstehen lassen, die den nutzen wirklich zunichte machen

ich: nur noch am lollen über das beispiel und die ganze "abstraktum" argumentation

gert: meint ich impliziere, dass schwule keine höhere aidsrate hat, weil er sein eigenes beispiel keine sekunde hinterfragt

h4zl: pax du arrogante sau, wie kannst du es wagen jemanden zu ignorieren (tron scheint noch viel arrogenter zu sein in dem fall)