Wohlstand und Reichtum: Sind wir die Bösen?

[YrrsiN]

Wenn eine Studie über hunderte, ja tausende von Seiten einen Fehler beinhaltet, der auf das Gesamtresultat keine Auswirkungen hat, dann muss man die gesamte Studie über den Haufen werfen und alles nochmals von vorne beginnen? Wenn du also bei deiner Krebsdiagnose erfährst, dass dein Arzt bei einem Krebssymptom (welches aber keine Auswirkungen auf deinen Krebs hat!) eine Studie zu Rate gezogen hat, die nicht stimmt, dann wechselst du den Arzt und beginnst von neuem mit der Untersuchung?
Und ich glaube du hast den Fehler zudem noch falsch verstanden. Es geht aus diesem Satz nicht hervor um wieviele Jahre sie sich verschätzt haben! Es geht bei der falschen Studie um alle nichtpolaren Gletscher und nicht nur um diese im Himalaya, welche bis 2350 abschmelzen werden. Es könnte also gut sein, dass diese Studie für die Himalaya-Gletscher eine Jahreszahl von 2050 angab, dann hätten sie sich nur um 15 Jahre verschätzt. Ich kenne die Studie natürlich nicht, aber ich kann mir kaum vorstellen, dass man sich um 315 Jahre verschätzt hat!

Wo hab ich gesagt, es braucht keine Opfer? Bzw dass auch wenn keine grossen Opfer zu erbringen wären, kein Problem vorherrschen würde?
Ich denke durch finanzielle Anreize (v.a. Steuern) und Zertifikate, sowie die viel stärkere Förderung von erneuerbaren Energien und des öffentlichen Verkehrs kann vieles getan werden.