http://raise.ch/forum/ Sun, 10 May 2026 07:17:27 +0000 MyBB Sun, 10 May 2026 07:17:27 +0000 Wie kann man die Schriftgrösse für die einzelnen Stats verändern? Kommt in der Zukunft noch ein Hud, welches die Schriftgrössen selbst anpasst? Kann man PA und PT3 zusammen nutzen?

Thx schonmal]]> Wie kann man die Schriftgrösse für die einzelnen Stats verändern? Kommt in der Zukunft noch ein Hud, welches die Schriftgrössen selbst anpasst? Kann man PA und PT3 zusammen nutzen?

Thx schonmal]]> Sun, 10 May 2026 07:17:27 +0000 Sun, 10 May 2026 07:17:27 +0000 Sun, 10 May 2026 07:17:27 +0000 Jop ist mir klar, dass wenn ichs auf nen Push folde, dass es nen bluff war. Aber wenn man meistens hinten ist (meine erfahrungen), wieso callen?

Und meistens kommt auf diesem Limit eh nur ein Fold oder ein Call nach nem Raise (auch mit gutem Draw).

Und würest du hier alls Villain KJ oder KQ pushen? Ich nicht. Wenn ja, musst du mir das erklären :)]]> Jop ist mir klar, dass wenn ichs auf nen Push folde, dass es nen bluff war. Aber wenn man meistens hinten ist (meine erfahrungen), wieso callen?

Und meistens kommt auf diesem Limit eh nur ein Fold oder ein Call nach nem Raise (auch mit gutem Draw).

Und würest du hier alls Villain KJ oder KQ pushen? Ich nicht. Wenn ja, musst du mir das erklären :)]]> Sun, 10 May 2026 07:17:27 +0000 SB ($5.79)
BB ($10.08)
UTG ($12.65)
UTG+1 ($2.00)
CO ($4.87)

[b]Preflop:[/b] , 2 folds, CO raises to 0.40, Button calls 0.40, 2 folds.

[b]Flop[/b] (0.95) 8[img]http://www.talking-poker.com/templates/talkingpoker/images/club.gif[/img] Q[img]http://www.talking-poker.com/templates/talkingpoker/images/diamond.gif[/img] 7[img]http://www.talking-poker.com/templates/talkingpoker/images/diamond.gif[/img]
CO bets 1.00, Button calls 1.00.

[b]Turn[/b] (2.95) J[img]http://www.talking-poker.com/templates/talkingpoker/images/diamond.gif[/img]
CO moves all-in for 3.47, Button calls 3.47.

Villain 40/16 AF 3/1/3 WTSD 29 nach 60 händen

Ich habe am Turn einfach nicht das gefühl gehabt, dass er hier eine Starke hand repräsentiert und darum hab ich es gecallt. Er hat ziemlich fishy stats und ich kann mir echt nicht vorstellen, dass ein fish die straight oder den flush so agressiv spielen würde. Als gecallt habe, sah ich auch, dass ich vorne war, aber war das eher glück, oder callt ihr das auch?]]> SB ($5.79)
BB ($10.08)
UTG ($12.65)
UTG+1 ($2.00)
CO ($4.87)

[b]Preflop:[/b] , 2 folds, CO raises to 0.40, Button calls 0.40, 2 folds.

[b]Flop[/b] (0.95) 8[img]http://www.talking-poker.com/templates/talkingpoker/images/club.gif[/img] Q[img]http://www.talking-poker.com/templates/talkingpoker/images/diamond.gif[/img] 7[img]http://www.talking-poker.com/templates/talkingpoker/images/diamond.gif[/img]
CO bets 1.00, Button calls 1.00.

[b]Turn[/b] (2.95) J[img]http://www.talking-poker.com/templates/talkingpoker/images/diamond.gif[/img]
CO moves all-in for 3.47, Button calls 3.47.

Villain 40/16 AF 3/1/3 WTSD 29 nach 60 händen

Ich habe am Turn einfach nicht das gefühl gehabt, dass er hier eine Starke hand repräsentiert und darum hab ich es gecallt. Er hat ziemlich fishy stats und ich kann mir echt nicht vorstellen, dass ein fish die straight oder den flush so agressiv spielen würde. Als gecallt habe, sah ich auch, dass ich vorne war, aber war das eher glück, oder callt ihr das auch?]]> Sun, 10 May 2026 07:17:27 +0000 Was ich aber zuerst übersehen habe sind die 45min Levels, das ist ein fetter Plus Punkt.

Was mich einfach immer aufregt sind die Leute welche eine Blindstruktur bewilligen lassen und sich mit der Natur der Blinds nicht auseinandersetzen. Aus meiner Sicht muss man mit der Zeit nicht einmal mehr wirklich begründen wieso das eine Struktur scheisse ist, denn wenn sich jemand damit beschäftigen würde, wüsste er wieso. Aber auf dich trifft das ja nicht wirklich zu (45min Levels :D ).]]> Was ich aber zuerst übersehen habe sind die 45min Levels, das ist ein fetter Plus Punkt.

Was mich einfach immer aufregt sind die Leute welche eine Blindstruktur bewilligen lassen und sich mit der Natur der Blinds nicht auseinandersetzen. Aus meiner Sicht muss man mit der Zeit nicht einmal mehr wirklich begründen wieso das eine Struktur scheisse ist, denn wenn sich jemand damit beschäftigen würde, wüsste er wieso. Aber auf dich trifft das ja nicht wirklich zu (45min Levels :D ).]]> Sun, 10 May 2026 07:17:27 +0000
Bei einem Call ist er Committed mit dieser Bet -> er plant spätestens auf dem Turn all-in zu gehen mit seiner Hand.

So gesehen müsste man der Bet doch recht viel Credit geben.]]>
Bei einem Call ist er Committed mit dieser Bet -> er plant spätestens auf dem Turn all-in zu gehen mit seiner Hand.

So gesehen müsste man der Bet doch recht viel Credit geben.]]> Sun, 10 May 2026 07:17:27 +0000 Wenn schon würde er vermutlich oftmals AQ cbetten, da bin ich mit dir einig. Aber seine Line mit AQ gegen nen aggro Gegner ist nichtma sooo schlecht. Er c/c einfach for pot control und donkbettet dementsprechend auch den River.

Zudem spielen Spieler mit diesen Stats ihre TP Hände meist sehr passiv (1.5 AF).]]> Wenn schon würde er vermutlich oftmals AQ cbetten, da bin ich mit dir einig. Aber seine Line mit AQ gegen nen aggro Gegner ist nichtma sooo schlecht. Er c/c einfach for pot control und donkbettet dementsprechend auch den River.

Zudem spielen Spieler mit diesen Stats ihre TP Hände meist sehr passiv (1.5 AF).]]> Sun, 10 May 2026 07:17:27 +0000
das ist eins der grössten misverständnissen am "gesetz der grossen zahlen"

es gleicht sich eben NICHT aus.

Die Chance, dass "Ungerechtigkeiten" passieren ist langfristig viel grösser als kurzfristig. je länger du spielst desto mehr swings etc.

was passiert ist: deine durchschnittliche winrate konvergiert gegen den effektiven erwartungswert, das ist ein gewaltiger unterschied zu "ausgleichen"

wenn du 10 buy ins verloren hast durch bad beats, dann hast du die verloren und niemand hot sie dir zurück. wenn du dich mit jemandem misst der diese 10 buy ins nicht verloren hat, wirst du im erwartungswert immer 10 buy ins tiefer sein

aber irgendwann werden durch errechnen des gewinndurchschnitts in der langen Frist diese 10 buy ins kaum mehr einfluss haben

aber ausgleichen tut sich gar nichts, sogar im gegenteil!

beispiel mit aces: im schnitt werden langfristig jedem etwa jedes 200ste mal aces verteilt. aufsummiert wirst du aber riesen unterschiede sehen zwischen spielern, die je mehr hände man spielt grösser werden. im vergleich zu den total ausgespielten aces wird dieser unterschied immer kleiner... aber absolut gesehen immer grösser!

"ausgleichen" ist das völlig falsche wort, denn es impliziert gerechtigkeit.... wenn du 100 000 franken verlierst aus pech, wird langfristig das nur ausgegleichen weil du millionen gewinnst, die 100 000 hast du aber trotzdem noch verloren...]]>
das ist eins der grössten misverständnissen am "gesetz der grossen zahlen"

es gleicht sich eben NICHT aus.

Die Chance, dass "Ungerechtigkeiten" passieren ist langfristig viel grösser als kurzfristig. je länger du spielst desto mehr swings etc.

was passiert ist: deine durchschnittliche winrate konvergiert gegen den effektiven erwartungswert, das ist ein gewaltiger unterschied zu "ausgleichen"

wenn du 10 buy ins verloren hast durch bad beats, dann hast du die verloren und niemand hot sie dir zurück. wenn du dich mit jemandem misst der diese 10 buy ins nicht verloren hat, wirst du im erwartungswert immer 10 buy ins tiefer sein

aber irgendwann werden durch errechnen des gewinndurchschnitts in der langen Frist diese 10 buy ins kaum mehr einfluss haben

aber ausgleichen tut sich gar nichts, sogar im gegenteil!

beispiel mit aces: im schnitt werden langfristig jedem etwa jedes 200ste mal aces verteilt. aufsummiert wirst du aber riesen unterschiede sehen zwischen spielern, die je mehr hände man spielt grösser werden. im vergleich zu den total ausgespielten aces wird dieser unterschied immer kleiner... aber absolut gesehen immer grösser!

"ausgleichen" ist das völlig falsche wort, denn es impliziert gerechtigkeit.... wenn du 100 000 franken verlierst aus pech, wird langfristig das nur ausgegleichen weil du millionen gewinnst, die 100 000 hast du aber trotzdem noch verloren...]]> Sun, 10 May 2026 07:17:27 +0000
OK, welchen Schluss muss ich nun daraus ziehen: Ich muss eine Spielart wählen, die mir hilft, diese Schwäche etwas in den Hintergrund treten zu lassen.

Im Zuge dieser Überlegungen habe ich es mal mit Headsup-Turnieren versucht, da hier mehr Action ist. Nachdem ich anfangs etwas Mühe hatte, die "Tightness" einzustellen, lief es recht gut. Ich habe an diesem Wochenende 24 Turniere (2$-Einsätze) gespielt und davon 20 gewonnen. Selbstredend kann hier auch nicht auf Teufel komm raus jedes Blatt mit vollem Risiko bis zum Showdown gespielt werden. Nur, und das ist die grosse Differenz, der Gegner lässt sich in der 1:1-Konfrontation vielfach besser steuern. Ausserdem hat aggressives Spielverhalten ein grösseres Einschüchterungspotential als am 6-er-, bzw. 10-er-Tisch. Nachdem ich im einen Turnier den Gegner voll auf einem Bluff erwischt hatte (hatte die Muck-Funktion nicht aktivier), konnte ich ihn mehrfach rausbluffen, bis ich dann mit einem guten Blatt (9-er-Drilling) ein All-In von ihm konterte und damit das Turnier gewann. Was sich auch in der Praxis bewahrheitete, ist die simple Feststellung, dass ein gegebenes Blatt immer besser wird, je weniger Spieler am Tisch sind. Ich hatte viele Hände, die ich mit Top-Pair gewann. Selbstverständlich sind Sets, Straights und Flushs im Auge zu behalten.

Ich muss wohl damit leben, dass ich nie ein tighter Spieler werde. Das würde völlig meiner Wesensart widersprechen. Als loose-aggressiver Spieler fühle ich mich besser und deshalb dürfte das Headsup bis auf weiteres meine Disziplin bleiben.

Habt Ihr auch ein solches Geduldsproblem?]]>
OK, welchen Schluss muss ich nun daraus ziehen: Ich muss eine Spielart wählen, die mir hilft, diese Schwäche etwas in den Hintergrund treten zu lassen.

Im Zuge dieser Überlegungen habe ich es mal mit Headsup-Turnieren versucht, da hier mehr Action ist. Nachdem ich anfangs etwas Mühe hatte, die "Tightness" einzustellen, lief es recht gut. Ich habe an diesem Wochenende 24 Turniere (2$-Einsätze) gespielt und davon 20 gewonnen. Selbstredend kann hier auch nicht auf Teufel komm raus jedes Blatt mit vollem Risiko bis zum Showdown gespielt werden. Nur, und das ist die grosse Differenz, der Gegner lässt sich in der 1:1-Konfrontation vielfach besser steuern. Ausserdem hat aggressives Spielverhalten ein grösseres Einschüchterungspotential als am 6-er-, bzw. 10-er-Tisch. Nachdem ich im einen Turnier den Gegner voll auf einem Bluff erwischt hatte (hatte die Muck-Funktion nicht aktivier), konnte ich ihn mehrfach rausbluffen, bis ich dann mit einem guten Blatt (9-er-Drilling) ein All-In von ihm konterte und damit das Turnier gewann. Was sich auch in der Praxis bewahrheitete, ist die simple Feststellung, dass ein gegebenes Blatt immer besser wird, je weniger Spieler am Tisch sind. Ich hatte viele Hände, die ich mit Top-Pair gewann. Selbstverständlich sind Sets, Straights und Flushs im Auge zu behalten.

Ich muss wohl damit leben, dass ich nie ein tighter Spieler werde. Das würde völlig meiner Wesensart widersprechen. Als loose-aggressiver Spieler fühle ich mich besser und deshalb dürfte das Headsup bis auf weiteres meine Disziplin bleiben.

Habt Ihr auch ein solches Geduldsproblem?]]> Sun, 10 May 2026 07:17:27 +0000 Sun, 10 May 2026 07:17:27 +0000

[img]http://www.vempire.net/he-man.jpg[/img]]]>

[img]http://www.vempire.net/he-man.jpg[/img]]]> Sun, 10 May 2026 07:17:27 +0000 Sun, 10 May 2026 07:17:27 +0000 Sun, 10 May 2026 07:17:27 +0000 Sun, 10 May 2026 07:17:27 +0000 Sun, 10 May 2026 07:17:27 +0000 Sun, 10 May 2026 07:17:27 +0000 Sun, 10 May 2026 07:17:27 +0000 damit kann man auf jeden fall sehr gut anfangen:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://forumserver.twoplustwo.com/showthread.php?t=149056">http://forumserver.twoplustwo.com/showt ... p?t=149056</a><!-- m -->
direktlink zum pdf:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://s3.amazonaws.com/ryanfee/2p2pdf.pdf">http://s3.amazonaws.com/ryanfee/2p2pdf.pdf</a><!-- m -->


dann noch die anthology von 2p2 thx@tron
ist viel weniger strukturiert und einige postings sind dochn bissl weniger wert
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.pr0crast.com/2+2.NL.Anthology.v1.htm">http://www.pr0crast.com/2+2.NL.Anthology.v1.htm</a><!-- m -->

Weitere links, nur posten]]> damit kann man auf jeden fall sehr gut anfangen:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://forumserver.twoplustwo.com/showthread.php?t=149056">http://forumserver.twoplustwo.com/showt ... p?t=149056</a><!-- m -->
direktlink zum pdf:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://s3.amazonaws.com/ryanfee/2p2pdf.pdf">http://s3.amazonaws.com/ryanfee/2p2pdf.pdf</a><!-- m -->


dann noch die anthology von 2p2 thx@tron
ist viel weniger strukturiert und einige postings sind dochn bissl weniger wert
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.pr0crast.com/2+2.NL.Anthology.v1.htm">http://www.pr0crast.com/2+2.NL.Anthology.v1.htm</a><!-- m -->

Weitere links, nur posten]]> Sun, 10 May 2026 07:17:27 +0000
UTG $200
MP3 $236.55
Hero $419.40
BU $79.50
SB $29.10
BB $213.70

SB posts Small Blind $1
BB posts Big Blind $2
Dealing cards
Your cards :Ks: :Ah:

2 folds, Hero raises $7, 2 folds, BB calls $5

Dealing Flop :6c: :Ac: :Kc:

BB checks, Hero bets $12, BB raises $40, Hero ?

ich hatte bis zu diesem zeitpunkt relativ laggy stats ca 28/23/4
villain ist ein typischer tag, hatte 19/17/5 stats nach 50 händen, 3bet stat ist tief. sonst keine reads!

das problem ist meiner meinung nach, dass ich hier nicht weiss, ob villain SC OOP gegen mich callt. gerade weil ich das nicht weiss, spielt er imo optimal (annahme: zu 50% spielt er einen SC, dann kann ich gerade so gut eine münze werfen, ob ich hier pushen will oder nicht.) oder würdet ihr einen call besser finden und dann auf turn blank card shoven?
push, call or fold?]]>
UTG $200
MP3 $236.55
Hero $419.40
BU $79.50
SB $29.10
BB $213.70

SB posts Small Blind $1
BB posts Big Blind $2
Dealing cards
Your cards :Ks: :Ah:

2 folds, Hero raises $7, 2 folds, BB calls $5

Dealing Flop :6c: :Ac: :Kc:

BB checks, Hero bets $12, BB raises $40, Hero ?

ich hatte bis zu diesem zeitpunkt relativ laggy stats ca 28/23/4
villain ist ein typischer tag, hatte 19/17/5 stats nach 50 händen, 3bet stat ist tief. sonst keine reads!

das problem ist meiner meinung nach, dass ich hier nicht weiss, ob villain SC OOP gegen mich callt. gerade weil ich das nicht weiss, spielt er imo optimal (annahme: zu 50% spielt er einen SC, dann kann ich gerade so gut eine münze werfen, ob ich hier pushen will oder nicht.) oder würdet ihr einen call besser finden und dann auf turn blank card shoven?
push, call or fold?]]>