+- raise.ch (http://raise.ch/forum)
+-- Forum: Strategie (/forumdisplay.php?fid=6)
+--- Forum: User-2-User Coaching (/forumdisplay.php?fid=28)
+--- Thema: Coaching KW9 (/showthread.php?tid=2470)
Re: Coaching KW9 - armi94 - 02-23-2008 10:12 PM
Es hat ein 0 mehr! Fisch obv :roll: .
Re: Coaching KW9 - I KILL - 02-23-2008 11:17 PM
denke wirklich nicht das es draufankommt ob nl50 100 200.. hat überall änlich viel fische und auf nl50 hats auch schon viele thinking players.. auf nl200 vielleicht ein paar toughe regulars mehr.. aber für ein coaching kommts echt nicht draufan. auf nl400 siehts dann schon wieder ganz anders aus.
Re: Coaching KW9 - Paxinor - 02-23-2008 11:20 PM
sehe ich eben ähnlich... denke das NL50 sich von allem was findet und irgendwie auch alle arten von gegnertypen am start hat...
ausserdem ist man in der mitte aller user die so spielen
Re: Coaching KW9 - Grandmaster Flush - 02-24-2008 03:06 AM
find ich persönlich überhaupt nicht. auf nl50 habe ich keine mühe, eine anständige winning rate zu halten, auf nl100 momentan schon eher (aber ich play's scheisse atm ;-))
aber der niveau unterschied zwischen nl200 und nl50 ist meiner meinung nach schon vorhanden und nl100 ist gerade so der übergang zwischen diesen beiden levels.
alles ab nl400 kann ich nicht beurteilen.
Re: Coaching KW9 - Paxinor - 02-24-2008 11:46 AM
ja klar gibts unterschiede
aber 1. hat die winrate nur bedingt was mit dem schwierigkeitsgrad zu tun
und 2. findest du auf NL50 tables die sich spielen wie NL100 oder sogar NL200... aber auf NL400 findest du NIE einen table der sich spielt wie n NL100 table...
Re: Coaching KW9 - armi94 - 02-24-2008 12:17 PM
Paxinor schrieb:aber auf NL400 findest du NIE einen table der sich spielt wie n NL100 table...
QFT
Re: Coaching KW9 - tron - 02-24-2008 04:23 PM
meiner meinung nach hat man immer das gefühl, dass das aktuelle level, das man gerade spielt, sich massiv von den anderen (tieferen) levels unterscheidet.
finde die unterschiede zwischen NL50 und NL100 ziemlich massiv (während ich zwischen NL25 und NL50 kaum unterschiede empfinde). aber wenn ich dann mal hoffentlich NL200 regular bin, dann wird es mir wohl so vorkommen, als ob NL100 fast dasselbe ist wie NL50...
usw.
wohl ein klassischer wahrnehmungsbias.
dasselbe gilt für die behauptung, dass es NL50 tische gibt, welche wie NL200 tische sind, aber wiederum keine NL400 tische, welche wie NL100 tische sind... das macht imho keinen sinn. (imho gibts auch kaum je tische auf NL100, welche wie NL25 gespielt werden)
schlussendlich wirds einfach immer eine graduelle "verbesserung" des durchschnittlichen skill-levels geben. für mich aktuell der hauptgrund, wieso ich NL100 spannender (für mich persönlich) fände als NL50, ist dass es imho auf NL100 zahlreiche regulars hat, welche besser spielen wie ich (oder mind. gleich gut) und mir wirklich echte probleme bereiten und mich outplayen. während es auf NL50 wohl kaum spieler hat, welche besser sind wie ich (natürlich gibts bessere NL50 spieler wie ich, aber die zahl ist verhältnissmässig extrem tief)
aber das wird fast jedem so gehen...
Re: Coaching KW9 - armi94 - 02-24-2008 04:34 PM
Also wenn man Umfragen unter NL1k+ Spielern und NL400/600 Spielern glauben schenken darf ist eine Abstufung im Schwierigkeitsgrad und Fischdichte zwischen den Limits schon erkennbar. Ich empfinde das auch selbst so. Also ein Gruppe ist wohl NL5-NL25 (vll noch Nl50) und dann NL50/100/200. Dann kommt der grosse Sprung zu NL400, das = NL600 ist. Und danach NL1k, wieder ein starker Niveau anstieg, dasselbe dann zu NL2k+.
Naja, im Endeffekt ists nicht sooo wichtig. Es kommt auch auf die Seite draufan.
Re: Coaching KW9 - Paxinor - 02-24-2008 05:09 PM
ich spiele querbet durch die levels und kann wirklich mit absoluter sicherheit sagen, dass ich NL200 tische tableselecte, die KEINEN UNTERSCHIED zu nem random gewählten NL25 tisch darstellen.
und ich weiss das ich auf NL400 nicht einen table finde, der NL100 oder NL50 niveau darstellt.
Ich spiel wirklich genug oft NL25 NL50 oder was weiss ich und ich bin überzeugt, das mit tableselection auf NL200 bei partypoker kein grosser unterschied erkennbar ist, ausser das ab und zu mal noch ein relativ guter TAG am table sitzt...
NL50 ist imo definitiv mit NL200 vergleichbar, wenn man n wenig die tische selektiert. sprich ein guter NL50 tisch = ein eher schlechter NL200 tisch
ein schlechter NL400 tisch ist aber viel besser als ein schlechter NL50 tisch
und ich behaupte mal, das ich aufgrund von spielen mit freunden und regulärem grinden mir sehr wohl ein gesamthaftes bild machen kann von NL25 bis NL400
Re: Coaching KW9 - deatfish - 02-27-2008 10:52 AM
@Pax:
Guten morgen eine Frage, wie wird das coaching jezt gemacht, weisst du das schon? Mit teamviewer?
Deatfish