06-15-2007, 04:13 AM
hat jemand gute zahlenwerte oder sonstige richtwerte, was für ne winrate beim shortstacken möglich sein sollten langfristig? bezogen auf NL100 oder NL200 (jedenfalls diese grössenordnung).
halt unter der annahme, dass man sehr gut shortstack spielen kann.
überlegung ist folgende: die bankroll-anforderungen, um shortstack ein level zu spielen, sind logischerweise tiefer als bei full-stack. das heisst, ich kann etwa 4 mal höheres level spielen, als ich sonst von der bankroll her spielen würde. wenn ich nun ne winrate von sagen wir mal nur 2 ptbb / 100 hinkriege, dann müsste ich ne massiv bessere hourly rate haben, als wenn ich fullstack spielen würde. (wo ich 8ptbb/100 haben müsste, um dieselbe hourly zu haben in nem 4mal tieferen level).
grüsse tron
ps: geht mir wirklich nur um die frage der winrate und ned darum, ob shortstacken moralisch gut oder schlecht ist oder wie sinnvoll es für den lerneffekt usw. ist.
halt unter der annahme, dass man sehr gut shortstack spielen kann.
überlegung ist folgende: die bankroll-anforderungen, um shortstack ein level zu spielen, sind logischerweise tiefer als bei full-stack. das heisst, ich kann etwa 4 mal höheres level spielen, als ich sonst von der bankroll her spielen würde. wenn ich nun ne winrate von sagen wir mal nur 2 ptbb / 100 hinkriege, dann müsste ich ne massiv bessere hourly rate haben, als wenn ich fullstack spielen würde. (wo ich 8ptbb/100 haben müsste, um dieselbe hourly zu haben in nem 4mal tieferen level).
grüsse tron
ps: geht mir wirklich nur um die frage der winrate und ned darum, ob shortstacken moralisch gut oder schlecht ist oder wie sinnvoll es für den lerneffekt usw. ist.