Salut zäme
Ihr kommt an einen Tisch und es hat noch 4 Plätze frei. ihr kennt die Spielweise der Leute, die bereits sitzen. Welchen Sitz nehmt Ihr?
-links vom guten, soliden Spieler?: wenn er vor euch betet, wisst ihr immer, dass ihr wirklich eine gute Hand braucht um mitzugehen
-links vom ängstlichen Spieler: Dann könnt ihr in Ruhe mit Raises seine Bets einsammeln, weil er selten zurückkämpfen wird
-links vom aggressiven Psychopathen?: Damit Ihr kein Geld mehr verschwendet, wenn der schon vor euch All-In geht.
-links vom guten, aggressiven Spieler: So sind seine Chips immer schon drinn wenn man an die Reihe kommt, während er sonst vieleicht nicht mehr gebettet hätte.
Sashlic schrieb:Salut zäme
Ihr kommt an einen Tisch und es hat noch 4 Plätze frei. ihr kennt die Spielweise der Leute, die bereits sitzen. Welchen Sitz nehmt Ihr?
-links vom guten, soliden Spieler?: wenn er vor euch betet, wisst ihr immer, dass ihr wirklich eine gute Hand braucht um mitzugehen
-links vom ängstlichen Spieler: Dann könnt ihr in Ruhe mit Raises seine Bets einsammeln, weil er selten zurückkämpfen wird
-links vom aggressiven Psychopathen?: Damit Ihr kein Geld mehr verschwendet, wenn der schon vor euch All-In geht.
-links vom guten, aggressiven Spieler: So sind seine Chips immer schon drinn wenn man an die Reihe kommt, während er sonst vieleicht nicht mehr gebettet hätte.
ganz klar: aggressive spieler (wie märchy, phred oder casti
) zur rechten hab ich am liebsten (wobei ich wohl seit gestern abend jeglichen credit als tight solid spieler verloren habe, gäll phred,
isch halt no guet :-)). es geht nicht nur ums all-in, sondern z.b. auch um die re-raises, die sie machen, wenn sie zu deiner linken wären. da weisst du nämlich wirklich nicht, was die haben könnten.
Ah, interessant. Ich persönlich bevorzuge den soliden Spieler. Wenn der gesetzt hat, weiss ich, dass ich mit minimen Händen nicht mehr setzen werde und schon gar keinen Bluff versuche.
die aggressiven psychopathen habe ich eigentlich gerne noch links von mir für check-raises. rechts eher tight spielende personen, aber von mir aus gerne aggressiv.
mühsam finde ich eigentlich nur einen aggressiven maniac rechts von mir.
die aggressiven spieler zur rechten ist ideal.
und ja grandmaster 96 war gut, dieses mal zu mindest. 8-)
phred schrieb:die aggressiven spieler zur rechten ist ideal.
und ja grandmaster 96 war gut, dieses mal zu mindest. 8-)
Ich habs immer gewusst: GrandMF ist ein CRAZY MANIAC!
von jetzt an, wenn ich jack high in der hand habe, dann re-raise ich diesen fish 8-)
ich find's schön, dass ihr alle dachtet, ich hätte AK oder AQ :-)
ich bin für tight solid. Weil wenn ein psycho raist, weiss ich nicht, wo meine hand grad steht. wenn der solid player anspielt, weiss ich, dass ich was haben muss, um mitzumachen. bei einem psycho hat man keinerlei anhaltspunkte und somit könnte man ev. mal ins messer laufen. da spielt man halt nur gute Hände.
Pokerface schrieb:ich bin für tight solid. Weil wenn ein psycho raist, weiss ich nicht, wo meine hand grad steht. wenn der solid player anspielt, weiss ich, dass ich was haben muss, um mitzumachen. bei einem psycho hat man keinerlei anhaltspunkte und somit könnte man ev. mal ins messer laufen. da spielt man halt nur gute Hände.
..genau das macht es für mich
(i'm a sexy crazy, yes)
es lohnend, jede 2te hand zu spielen, denn immer wenn ihr weak tighties mich raised, dann habt ihr was :lol: zudem hat man es fast keine suck-outs mehr, wenn man partout nicht mehr pre-flop, sondern frühestens auf dem Turn folded. ( die andere kriegen jedoch jede menge)
Soll ich euch verraten wie mein Traum-game aussieht? 6max NL-hold'em blinds; 100-200 chfr. und alle spielen so, wie me biatch ein arsch hat :twisted: