+- raise.ch (http://raise.ch/forum)
+-- Forum: Online-Poker (/forumdisplay.php?fid=4)
+--- Forum: Poker-Software / Technik (/forumdisplay.php?fid=16)
+--- Thema: Bedeutung der Statistikzahlen (VPIP, PFR, AF & Co.) (/showthread.php?tid=1339)
- Guest - 09-05-2007 06:26 PM
hui ... thread lange nicht gesehen :-)
Danke an alle.
Fällt mir eine Frage bzgl pfr auf. Sind das wirklich nur die "raises" oder auch "bets" ??? ...
- Paxinor - 09-05-2007 07:41 PM
Roman schrieb:hui ... thread lange nicht gesehen :-)
Danke an alle.
Fällt mir eine Frage bzgl pfr auf. Sind das wirklich nur die "raises" oder auch "bets" ??? ...
du kannst preflop nicht betten
nur raisen oder callen...
re - fullcontact - 09-05-2007 11:00 PM
Hallo zusammen
Ja mein "Won at showdown" liegt so bei 53-54%.
Paar Freunde haben mir gesagt, der sei zu hoch.
Auch Brian Townsend empfhielt einen kleinern Wert.
Foldet man durch so einen Wert öfters die bessere Hand / verpasse ich z.t. value bets/...
Weiss nicht, ob man das in die Werte hinein interpretieren kann. :?:
Danke für Eure Hilfe.
Re: re - SaintCity - 09-05-2007 11:03 PM
fullcontact schrieb:Hallo zusammen
Ja mein "Won at showdown" liegt so bei 53-54%.
Paar Freunde haben mir gesagt, der sei zu hoch.
Auch Brian Townsend empfhielt einen kleinern Wert.
Foldet man durch so einen Wert öfters die bessere Hand / verpasse ich z.t. value bets/...
Weiss nicht, ob man das in die Werte hinein interpretieren kann. :?:
Danke für Eure Hilfe.
heisst "won at showdown" nicht einfach, wieviele hände man gewonnen hat, wenns zum showdown gekommen ist? der kann doch gar nicht zu hoch sein. oder du meinst "went to showdown", dann würde es sinn machen
Re: re - Paxinor - 09-05-2007 11:41 PM
fullcontact schrieb:Hallo zusammen
Ja mein "Won at showdown" liegt so bei 53-54%.
Paar Freunde haben mir gesagt, der sei zu hoch.
Auch Brian Townsend empfhielt einen kleinern Wert.
Foldet man durch so einen Wert öfters die bessere Hand / verpasse ich z.t. value bets/...
Weiss nicht, ob man das in die Werte hinein interpretieren kann. :?:
Danke für Eure Hilfe.
imo ist es sehr schwer diesen wert zu interpretieren, vor allem auf low stakes...
schau einfach das er unter 55% ist, dann ist ok, vor allem ist deine samplesize wohl viel zu klein.
ich denke grundsätzlich, dass man sich vor allem auf tiefen limits auf einzelne hände konzentrieren muss und nicht "top down" die stats anschaut und dann versucht an seinem spiel rumzuschrauben...
mit den stats hat man immer das samplesizeproblem, ausserdem können die immer verfälscht sein etc.
- oh__mygod - 09-06-2007 07:46 AM
die samplesize an paxinors beiträgen ist aber mehr als gross genug, um die aussage zu treffen, dass es langsam langweilig wird, immer das gleiche von dir zu lesen.
- Attila - 09-06-2007 07:47 AM
Und von was reden wir jetzt eigentlich? "won at showdown" (W$SD) oder "went to showdown" (WTS)?
Kann mir nicht vorstellen, dass "won at showdown" zu hoch sein kann. Würde ja sonst heissen "man soll nicht zu oft am Showdown gewinnen". Ein hoher WTS Wert hingegen würde bedeuten, dass man an seinen Karten festklebt und wohl zu oft zum Showdown mit schlechten Karten geht.
-- Attila
- oh__mygod - 09-06-2007 09:46 AM
ein optimaler wert für won at showdown ist meiner meinung nach relativ schwierig zu bestimmen und hängt auch von den mitspielern und der durchschnittlichen riverbet im verhältnis zur potgrösse ab.
um attilas frage zu beantworten: doch, won at showdown kann zu hoch sein. es wäre einfach, diesen wert auf 100% bringen. nämlich dann, wenn du nur mit den absoluten nuts spielst. du gewinnst den showdown zwar immer, verlierst aber trotzdem geld, weil du oft die beste hand foldest.
- Attila - 09-06-2007 10:10 AM
:roll: Stimmt. So gesehen hast Du natürlich absolut recht.
-- Attila
- Paxinor - 09-06-2007 10:16 AM
@ olli: dies ist nur teilweise korrekt, wenn es nur von der riverbet abhängen würde, müsste der won at sd etwa bei 33% liegen, da ne riverbet normalerweise nicht über potsize ist...
"zum sd gehen" beinhaltet alle streets, somit nimmst du die -ev entscheidungen von den vorherigen streets sozusagen "weiter", desswegen ist es nicht nur ein verhältnis von riverbet zu potsize sondern eher eine kombination aller streets.
das problem ist, das du je nach dem oft ein fehler machst am turn oder flop, der es dann nötig macht den river doch noch zu callen, desswegen ist es nicht nur ein pot odds ding. wenn die hände aber oft 3 way zum showdown gehen, müsste man eigentlich unter 50% haben...
sonst QFT