+- raise.ch (http://raise.ch/forum)
+-- Forum: Strategie (/forumdisplay.php?fid=6)
+--- Forum: NoLimit Texas Holdem (/forumdisplay.php?fid=52)
+---- Forum: NL Strategie & Theorie (/forumdisplay.php?fid=48)
+---- Thema: [Theorie] Setmining sucks? (/showthread.php?tid=2557)
Re: [Theorie] Setmining sucks? - armi94 - 03-06-2008 02:25 PM
Dr.Action schrieb:warum ausgerechnet 2-5 mucken, rest callen und premium 3betten gegen utg, das finde ich auch nicht das gelbe vom ei.
:roll:
Ne man 3bettet dann gar nicht gegen nen UTG opener. Das wäre ja sonst superobvious. (Wie im anderen Thread ja vorgeschlagen.)
Wenn mans ins normale preflop game integrieren will muss man dann eigtl. beginnen alles zu 3betten oder man hat halt ne dünne coldcallrange mit guten Pockets, Facecards (KQ etc) und Suited Connectors. Also soviel dünner wie sie sonst schon ist wäre sie auch nicht.
@ Paxi, da stimme ich dir zu
Btw werden die Tags kaum merken wenn wir 22-55 mucken. Ich mein, das sehen sie ja nicht. Sie werden unsere Ranges genau gleich annehmen wie immer.
Re: [Theorie] Setmining sucks? - I KILL - 03-06-2008 05:44 PM
wenn man zum bluffen die richtigen spots gegen die richtigen gegner auswählt ists ja wirklich egal mit welchen karten. aber prinzipiell never bluff without an out, da bin ich einverstanden.
Re: [Theorie] Setmining sucks? - Dr.Action - 03-07-2008 03:05 AM
bin mal gespannt wie paxinor damit fährt wenn er jetzt die utg raises nur noch callt und damit oft in mwpötten unterwegs ist, theoretisch kann es eine gute art und weise sein sein spiel undurchschaubarer zu machen und dabei sogar selbst schon +ev sein.
Re: [Theorie] Setmining sucks? - von7thal - 04-07-2008 03:40 PM
bin nun das konzept "never raise an utg raiser" bei soliden spielern am testen.
wie handhabt ihr das in den blinds und keinem coldcaller? wie spielt ihr da JJ+, AQ+? auch bloss callen?
Re: [Theorie] Setmining sucks? - armi94 - 04-07-2008 06:42 PM
Ja habs gemacht, aber OOP suckts schon nwenig...
Re: [Theorie] Setmining sucks? - Möchl - 04-21-2008 10:34 PM
Erstmal hallo zusammen.
Eigentlich kann man sich doch die theoretischen Überlegungen sparen und einfach in seiner Datenbank schauen, welche Bilanz man mit seinen PPs hat. Bei mir sind die alle im Plus und ich folde sie selten preflop gegen eine 2-bet. Andere Erfahrungen? (Vielleicht muss ich noch erwähnen, dass ich NL50 spiele.)
Hingegen verstehe ich nicht, warum einige das colcallen mit SCs für profitabler halten als mit PPs. Wir floppen in weniger als einem Viertel der Fälle einen Draw und selbst wenn sind wir meist in Spots die nur marginal +EV sind (wenn wir nicht gerade 2pair/draw+pair/monsterdraw floppen).
Re: [Theorie] Setmining sucks? - I KILL - 04-22-2008 01:00 AM
1. Samplesize?
2. Ists easy sie auf nl50 profitabel zu spielen, da kann man noch sehr viel profitabel coldcallen ip. Aber auf NL1k siehts dann schon anders aus, da wird in einem nicht 3-bet pot auch AK auf einem AT5 board nicht immer von 55 gestaked..
Zudem kann man Set over Set auch nicht ganz vernachlässigen.
SC's haben einfach die bessere playability und man kann viel semibluffen gegen gegner gegen die man sich FEQ gib.
Re: [Theorie] Setmining sucks? - von7thal - 05-29-2008 08:38 AM
um das thema nochmals aufzugreifen..
wie sieht dass nun aus auf NL25/50?
imho ist es auch da nicht profitabel.
jemand raist von MP und ich habe 22 auf dem SB und calle auf setvalue. sehr oft hitte ich nicht und c/f.
wenn ich hitte, starte ich oft einen c/r. dadurch folden bereits etwa 85% aller villains und bekomme keine weitere action.
ist nicht ein direkter fold preflop besser?
wie spielt ihr dann welche pp auf welchen positionen? (bis JJ)
Re: [Theorie] Setmining sucks? - armi94 - 05-29-2008 12:35 PM
Ne callen ist laut den Strategieseiten +ev.
Kann man nicht pauschal sagen, kommt auf den Gegner und die History an.
Und wie Kick sagt:
2. Ists easy sie auf nl50 profitabel zu spielen, da kann man noch sehr viel profitabel coldcallen ip. Aber auf NL1k siehts dann schon anders aus, da wird in einem nicht 3-bet pot auch AK auf einem AT5 board nicht immer von 55 gestaked..
Zudem kann man Set over Set auch nicht ganz vernachlässigen.
SC's haben einfach die bessere playability und man kann viel semibluffen gegen gegner gegen die man sich FEQ gib.
Re: [Theorie] Setmining sucks? - von7thal - 05-29-2008 12:55 PM
und OOP gegen utg oder mp raiser?
gegen CO und button oft any pp 3betten?