+- raise.ch (http://raise.ch/forum)
+-- Forum: Poker Allgemein (/forumdisplay.php?fid=3)
+--- Forum: Poker Allgemein (/forumdisplay.php?fid=39)
+--- Thema: unklarheiten bei turnierregeln (/showthread.php?tid=1101)
Seiten: 1 2
unklarheiten bei turnierregeln - choeli - 06-13-2007 10:33 AM
wir haben eine runde von 11 leuten die sich 1 mal wöchentlich treffen und pokerturniere spielen und beim letzten mal hatten wir unklarheiten bei turnierregeln.
die situation ist wie folgt:
spieler a spielt 20 chips, spieler b kündigt einen raise an und spielt 120 chips, spieler c kündigt einen reraise an und legt 200 chips in den pot.
problem: spieler c kann nach einem raise von 20 auf 120 nicht auf 200 raisen da der minimum raise 220 wäre.
was ist die konsequenz?
variante 1:
obwohl der spieler c einen reraise angekündigt hat, handelt es sich nur noch um einen call da er zuwenig chips in den pot legen wollte?
variate 2:
da er den reraise angekündigt hat, muss er jetzt noch 20 chips nachlegen damit der mini raise gültig ist?
- Shiutero - 06-13-2007 11:09 AM
Wenn der Raise nicht angekündigt ist oder der Raise mit mehreren Chips nicht in einer Bewegung erfolgt (also z.B. erst einen, dann noch mal einen Chip) oder ein einzelner Chip mit zu hohem wert gesetz wird gilts als Call.
Umgekehrt schlussfolgernd muss er nachzahlen wenn er es angekündigt hat oder den Raise in einer Bewegung gemacht hat (ausnahme: einzelner Chip).
(So habe ich es im Kopf, bitte korrigieren oder bestätigen liebe Vets.)
- choeli - 06-13-2007 11:19 AM
yep, wenn der raise nicht angekündigt wird, ist es ein klarer call.
der reraise wäre natürlich auch gültig wenn er mit 200 all in ist...
- Grandmaster Flush - 06-13-2007 11:50 AM
hier gilt variante b! wenn jemand raise ankündigt, so muss er mindestens einen min raise machen. da spieler b um 100 geraist hat, muss spieler c nun ebenfalls min. um 100 raisen, d.h. also auf 220.
sollte spieler c nur noch 200 in chips haben und all-in gehen, so wird dies NICHT als regulärer raise angesehen. wenn spieler a hier nur callt, so darf spieler b in dieser situation NICHT mehr raisen, sondern nur noch die 200 total callen.
- Attila - 06-13-2007 01:21 PM
Alles korrekt. Hier nochmals zum nachlesen:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.homepokertourney.com/betting.htm">http://www.homepokertourney.com/betting.htm</a><!-- m -->
-- Attila
- choeli - 06-13-2007 01:27 PM
super!!! besten dank für die infos und viel glück an den tischen!!
unklarheiten nummer 2 - choeli - 06-26-2007 10:21 AM
gestern hatten wir mal wieder unstimmigkeiten was die regeln betrifft.
situation:
sb 20, bb 40, spieler 1 und 3 callen, spieler 4 geht mit 50 all in. spieler 6 called 50, sb called, bb will raisen. kann bb raisen obwohl spieler 4 mit einem nicht "kopletten" raise all in ist?
Re: unklarheiten nummer 2 - Adi-San - 06-26-2007 10:46 AM
choeli schrieb:gestern hatten wir mal wieder unstimmigkeiten was die regeln betrifft.
situation:
sb 20, bb 40, spieler 1 und 3 callen, spieler 4 geht mit 50 all in. spieler 6 called 50, sb called, bb will raisen. kann bb raisen obwohl spieler 4 mit einem nicht "kopletten" raise all in ist?
BB kann nicht mehr raisen, da der all-in von spieler 4 nicht mehr als 50% erhöhung auf den letzten bet ist.
hätte der spieler 4 mit seinem all-in 60 gesetzt wäre es dem BB möglich gewesen dies noch mals zu raisen. (so hab ich es im kopf)
- tron - 06-26-2007 10:53 AM
Zitat:BB kann nicht mehr raisen, da der all-in von spieler 4 nicht mehr als 50% erhöhung auf den letzten bet ist.
hätte der spieler 4 mit seinem all-in 60 gesetzt wäre es dem BB möglich gewesen dies noch mals zu raisen. (so hab ich es im kopf)
das ist falsch. damit in NO LIMIT ein raise als raise gilt, muss es eine 100% erhöhung sein. die von adi beschriebene regel trifft auf limit zu, dort muss ein all-in eine 50% erhöhung sein, damits als raise gilt und die betting round wieder "geöffnet" wird.
in diesem konkreten no limit beispiel hätte spieler 4 mind. 80 haben müssen, damit sein all-in als raise gilt.
- Adi-San - 06-26-2007 10:55 AM
tron schrieb:Zitat:BB kann nicht mehr raisen, da der all-in von spieler 4 nicht mehr als 50% erhöhung auf den letzten bet ist.
hätte der spieler 4 mit seinem all-in 60 gesetzt wäre es dem BB möglich gewesen dies noch mals zu raisen. (so hab ich es im kopf)
das ist falsch. damit in NO LIMIT ein raise als raise gilt, muss es eine 100% erhöhung sein. die von adi beschriebene regel trifft auf limit zu, dort muss ein all-in eine 50% erhöhung sein, damits als raise gilt und die betting round wieder "geöffnet" wird.
in diesem konkreten no limit beispiel hätte spieler 4 mind. 80 haben müssen, damit sein all-in als raise gilt.
So wie mir ist, haben wir immer nach diesen regeln gespielt... naja... wirklich oft kommt es ja nicht vor. Aber trotzdem Danke!