+- raise.ch (http://raise.ch/forum)
+-- Forum: Strategie (/forumdisplay.php?fid=6)
+--- Forum: Tourney, Sit'n'go (/forumdisplay.php?fid=23)
+--- Thema: Seit ihr bei MTT's ein winning player (/showthread.php?tid=1805)
Seit ihr bei MTT's ein winning player - Ostarr - 11-09-2007 01:33 PM
Also ich habe dass Problem das unglaublich gerne mtt's spiele, jedoch ist es bei mir so dass ich das geld im cashgame gewinne und meistens meine bankroll wider bei mtt's versenke, meine resultate sind eigentlich nicht schlecht ich komme des öfteren ins preisgeld ansonsten bubble ich.
bin auch schon ein paar mal an final tables gesessen und hab auch schon 1-2 turniere gewonnen jedoch schaffe ich es einfach nicht ein winning player zu sein bei mtt's ich werde dies wohl aufgeben und weiter cashgame spielen da habe ich dieses problem wenigstens nicht
- Paxinor - 11-09-2007 01:35 PM
die varianz ist riesig... von her brauchst du ne riesen menge an mtts um wirklich was aussagen zu können...
ausserdem haben viele leaks im bubble play (zu tight) und allgemein in den late stages...
- wibbo - 11-09-2007 02:03 PM
Ich spiele keine MTTs. Versuche mich mal auf Cash Games zu konzentrieren. Sobald ich da ein anstaendiges Niveau habe, werde ich aber sicherlich SNGs und MTTs ausprobieren.
- Fabo360 - 11-09-2007 02:10 PM
Spiele hauptsächlich die wöchentlichen Freerolls auf Pokerstars, selten auch mal ein 8$ oder 15$ multitable..
und ich bin ziemlich sicher nicht winning player, im gegensatz zu single table sngs...
in letzter zeit hab ich angefangen, ziemlich loose in den early stages zu spielen, um dann bei den hohen Blinds viele Chips zu haben, um +EV Wetten einzugehen, die ich mit einem kleinen Stack nicht machen könnte, sprich, zwei small stacks pushen allin und ich call dann mit Q7
wieso bin ich losing player?
vielleicht spielte in der Vergangenheit zu tight, oder aber eben, die Varianz...
wenn ich in einem Single table sng unter die ersten 10% komme, gewinn ich das ding...
oft bin ich in einem 8$ tournier in die ersten 10% gekommen, ausgeschieden und hab dann ca 12$ mitgenommen...
sprich das preisgeld ist schwer auf die vorderen plätze verteilt, dass es ziemlich schwierig ist, mit einer kleinen gruppe von mtt winning player zu sein.
Re: Seit ihr bei MTT's ein winning player - Yobert - 11-13-2007 05:04 PM
Ostarr schrieb:....ich werde dies wohl aufgeben und weiter cashgame spielen da habe ich dieses problem wenigstens nichtwieso? wenns dir spass macht....
kommt halt drauf an weshalb du überhaupt poker spielst.
- von7thal - 11-15-2007 04:10 PM
bin zufällig auf folgende website gelangt:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://officialpokerrankings.com/pokerstars/von7thal/poker/results/6BAFA36DEB454BA0ADC9A4CD3E0486D4.html?t=2">http://officialpokerrankings.com/pokers ... 4.html?t=2</a><!-- m -->
laut dieser statistik bin ich 26$ im plus :-)
hätte ich nie gedacht
coole site.
- ParagonA - 11-19-2007 04:27 PM
die varianz beiMTTs ist enorm. ich selber bin ein winning player. ich werte alles aus. jede session, alle varianten, alle formate. bei den MTTs ist vermutlich die stichprobengröss bei mir zu klein, um eine statistisch "saubere" aussage machen zu können.
bei S'n'Gs habe ich nachhaltig einen ROI von 44-48% (mit 97.5-95% konfidenz bei den von mir gespielten tischen/buy-ins).
ich würde mal schätzen, dass es vielleicht 2-5% spieler gibt, welche sich nachhaltig und ausschliesslich über multis finanzieren können.
- Paxinor - 11-19-2007 04:43 PM
ParagonA schrieb:bei S'n'Gs habe ich nachhaltig einen ROI von 44-48% (mit 97.5-95% konfidenz bei den von mir gespielten tischen/buy-ins).
nein hast du nicht, konfidenzintervalle funktionieren leider für MTTs / Sit n Goes nicht, da sie nicht normalverteilt sind... schon gar nicht multi table sit n goes...
desswegen kann man nicht mal gescheit abschätzen ohne ne grössere simulation zu starten...
- Fabo360 - 11-19-2007 04:54 PM
@paragona:
Wie gross ist deine Stichprobe bei den Sng's und auf welchen buyinglevel bezieht sich der ROI?
ich selber habe noch nie jemanden auf den >= 16$ sngs gesehen, der mehr als 30% ROI über 1000 oder mehr Sngs hatte. Und dabei hab ich schon einige "gescoped"
@paxinor: Gilt da nicht auch das Central Limit Theorem?
So nach 2,3k sngs auf einem level sollte man schon aussagen anhand Erwartungswert und Varianz machen können imo.
- Paxinor - 11-19-2007 04:59 PM
ne...
das central limit theorem besagt, dass genügend grosse samples gegen eine normalverteilung konvergieren (also die mittelwerte dieser samples!!)
z.B. 100 pokerhände aufaddiert sind so ein sample. (die übrigens nicht normalverteilt sind)
1k pokerhänderesults aus cashgames aufaddiert sind normalverteilt
sprich samples von 100 sit n goes sind näher an der normalverteilung als 1 sit n go...
man müsste messen wie gross die samples für sit n goes sein müssen, damit die samples normalverteilt sind (in sich sind die samples aber nicht normalverteilt!)
das heisst nicht das 2,6k sit n goes normalverteilt sind, das sind sie eben gerade nicht
sondern du musst immer z.B. 100 sit n goes zusammen nehmen aber dann hast du nur noch 26 samples und somit ist die samplesize enorm klein
nur weil du 2,6k sit n goes hast sind die nicht plötzlich normalverteilt. samples von sit n goes können normalverteilt sein...