+- raise.ch (http://raise.ch/forum)
+-- Forum: Online-Poker (/forumdisplay.php?fid=4)
+--- Forum: Online-Poker allgemein (/forumdisplay.php?fid=14)
+--- Thema: table selection (/showthread.php?tid=6274)
Seiten: 1 2
table selection - flamaco - 06-02-2009 09:24 PM
hallo
wie wählt ihr eure tische beim onlinepoker aus?
auf welche zahlen schaut ihr? Pottgrösse, Chipstack, Sp/Flop oder Hand pro Stunde?
freue mich au eine angeregte diskussion
Re: table selection - Attila - 06-02-2009 09:51 PM
Das Problem ist wohl, dass eine brauchbare Table Selection nur über ein Tool möglich ist. Die Angaben in den Pokerrooms sind meist nur über die letzten 3-5 Hände berechnet und daher nicht wirklich brauchbar. Tools für Table Selection sind z.B. Spade Eye oder Sixth Sense und demnächst auch in Holdem Manager. Dann gibt es auch noch einpaar Websites, die einen Online-Table-Finder anbieten.
Eines muss man aber auch noch wissen: Spade Eye und Co basieren ja oft auf Datamining, was in einigen Rooms verboten ist.
-- Attila
PS: Willkommen im Forum!
Re: table selection - M.P.Rator - 06-02-2009 10:27 PM
ich betreibe intensive tableselection, achte aber nur auf zwei dinge: durchschnittliche anzahl spieler pro pot und stacksizes. zwar stimmt es, dass die angaben der pokerprogramme meist nur auf den letzten paar händen beruhen, aber in kombination mit den stacksizes findet man ziemlich zuverlässig die fisch-tables. ich bevorzuge tische mit vielen stacks zwischen 40 und 90 BB. diese size deutet meist auf schwache spieler hin, da es sich nicht um mühsame shortstacker und selten um regs handelt.
Re: table selection - talentdino - 06-03-2009 12:41 AM
ich setze mich auf alle waiting lists und spiele dann alle tables zwei drei orbits lang. anschliessend einfach die besten 4-6 auswählen und den rest leaven
Re: table selection - flamaco - 06-03-2009 04:19 PM
hallo zusammen
vielen dank für eure meinungen.
bin aber der meinung dass dies ja noch nicht das ganze geheimnis zur optimalen tableselection ist. welche stats brauchen dann die tools? welcher wert ist der ausschlaggebenste?
ist es nicht so, dass wenn ich mich an einem 6-hand tisch auf die warteliste setzte und ich an dritter/vierter stelle bin und ich dan an den tisch komme, der tisch ganz anders spielt als zum zeitpunkt als ich mich auf die warteliste setzte?
Re: table selection - h4Zl - 06-15-2009 12:57 PM
flamaco, doch sicher macht es absolut keinen Sinn sich als 4. in der Warteliste zu setzen.
Fische wissen gar nicht dass es eine Warteliste gibt
Ich hab mir vor längerem Mal SpadeEye heruntergeladen und ausprobiert.. Hat da einer Erfahrung? Bei mir war das ganze ssssehr träge und iwie unbrauchbar...
Re: table selection - DeusDeorum - 06-15-2009 04:37 PM
Welches Limit spielst du? Würde mal behaupten, bis NL50 hat es an jedem Table 2-3 Fisches. Ich würd mich einfach hinsetzen, wenn der Table scheisse ist merkst du es bald.
Indikator für Fishe: Sitzen nicht fullstacked am Table.
Re: table selection - armi94 - 06-15-2009 05:13 PM
Table Selection ab NL50 imo = nuts. Spadeye und Eyepoker eignen sich da hervorragend. Ich setze mich auf alle waiting list und dann hab ich nach ner Stunde, 1.5 Stunden 6 Supernice Tables.
Re: table selection - flamaco - 06-15-2009 05:23 PM
@armi94
nimmst du die tische mit den meisten wartenden? oder nach welchen kriterien setzt du dich auf die warteliste?
Re: table selection - Mr Mike - 06-15-2009 05:25 PM
ich machs auf NL25 zur zeit so, dass ich den tisch mit dem meisten schnitt an $ pro pot und 8 leuten suche und mich an diesen setzte (9 spieler gesamt)
sonst nie grosse gedanken über tableselection gemacht.