Aktuelle Winrate Distribution 6max NL50 bis NL200 - Druckversion +- raise.ch (http://raise.ch/forum) +-- Forum: Online-Poker (/forumdisplay.php?fid=4) +--- Forum: Online-Poker allgemein (/forumdisplay.php?fid=14) +--- Thema: Aktuelle Winrate Distribution 6max NL50 bis NL200 (/showthread.php?tid=8086)

Aktuelle Winrate Distribution 6max NL50 bis NL200 - mic23 - 04-29-2010 09:47 AM Aus dem aktuellen PTR Newsletter: No Money 6-Max, Everyone's Solid Two weeks ago, we showed you some data about how 6-max has a smaller percentage of winning players than heads up / full ring. We suggested that 6-max games were the softest, but several newsletter readers called us out and said "No way!". The data could be interpreted two ways: 6-max games have room for more winners, therefore, they're easier. 6-max is so tough that only a small percentage of people are able to beat it I gotta admit, they made a good point. So, to shed more light on the situation, we broke down the winrate of $50NL, $100NL and $200NL players that played over 1,000 hands in 2010. Hier noch der Link zum PTR Thread: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.pokertableratings.com/forum/general-ptr/6-max-is-the-softest-t890.html">http://www.pokertableratings.com/forum/ ... -t890.html</a><!-- m --> PA hat im, wie ich finde sehr beeindruckenden, Interview <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.pokertube.com/ChannelFilms.aspx?movie=13857">http://www.pokertube.com/ChannelFilms.aspx?movie=13857</a><!-- m --> sehr energisch auf die Frage reagiert, ob die tieferen Stakes zu schlagen sind. "If I move down even a few stakes, I see players that are so bad!" - lol, it's good to be PA (offtopic: habe nicht gewusst, dass er solche gesundheitlichen Probleme hat). Meiner Erfahrung in den letzten Monaten nach (obwohl ich nur ein paar Tausend hände gespielt habe) hat sich die Schere zwischen den grossen, etablierten Sites zu den kleineren, meist Euro Sites, noch extremer aufgetan. Was denkt ihr? Re: Aktuelle Winrate Distribution 6max NL50 bis NL200 - Paxinor - 04-29-2010 10:39 AM das ist eine sehr sehr verwirrende statistik, bzw. stellt die sache noch zu gut dar der grund ist folgender: die glockenkurve sieht zu "schön" aus, weil viele die varianz eines 1000er samples viel dazu beiträgt, "fat tails" zu kreiren, da man in 1000 händen sehr einfach 14-20 BB machen kann... was sie tun müssten ist die kurven aufsplitten auf samplesizes... sprich eine kruve für 1000-5000 played hands, eine für 5k bis 10k, eine 10k bis 20k etc. etc. so wäre es auch möglich gute statistiktests zu machen... darum sieht man auch die "häufung" rund um 0 BB, das sind die grossen samples...