welches buch nach theory and practice?

[von7thal]

hallo leute,

ich habe HoH1 und 2 sowie slanskys theorie and practice gelesen.

da ich täglich 1-2 stunden arbeitsweg habe, würde ich gerne ein weiteres buch kaufen.

jedoch bin ich völlig überfragt welches.

ich werde mir sicher noch das workbook HoH3 kaufen.

Jedoch welches buch für cashgame?

werde mir auch mal mathematics of poker ansehen. jedoch ist dies wohl nicht die richtige lektüre nach einem anstrengenden arbeitstag =)

was haltet ihr von "Small Stakes Hold ‘em von Ed Miller, David Sklansky, und Mason Malmuth"? der "advanced"-serie oder "theorie of poker"?

ich will nicht ein buch kaufen welches viele themen behandelt welche ich in theorie and practice bereits gelesen habe.

hat wer einen heissen tipp? =)

gruss

[iveyeyes]

--> Professional No Limit Holdem
http://www.amazon.com/gp/reader/18806854...eader-link

[Fabo360]

yep Professional No Limit Poker ist super

[von7thal]

klingt recht gut.

habe kurz noch ein paar rezessionen durchgelesen und es wird NLHETP von slansky als grundlage empfohlen.

ist nun bestellt inkl. HoH3.

noch eine frage zu MoP; ist es sehr mathematisch mit komplizierten rechnungen uws. oder für den einigermassen klugen pokerspieler verstehbar? =)

[mijoe]

im MoP werden sehr viele theoretisch mathematische Beispiele gebracht analog dazu die verknüpfung mit poker

solltest aber bereits ein erweitertes mathe kenntnis haben meiner meinung, ansonsten würd ichs lassen könnte zu verwirrungen führen!

[Fabo360]

habe sowohl sklansky nl theory and practice als auch Prof. NL gelesen...finde, man kann ruhig PNLH individuell lesen, ohne Theory and Practice vorher gelesen zu haben...
finde es überhaupt nicht eine Vorraussetzung..in Sklansky werden eher grundlegende Konzepte erläutert, während PNL eine strukturierte Angehensweise darstellt..von Anfang bis Schluss

MoP ist schon higher level, aber wenn man Schritt für Schritt durchgeht, gehts imo ok...ist einfach kein stoff zum mal so aufem klo zu lesen, sondern man macht sich lieber notizen dazu.

[basco]

ja, versuchs mit Professional NL Holdem. Ist wirklich zu empfehlen. MoP ist nicht für jedermann... ich schlafe dabei fast ein, das ist mir (mir persönlich) dann alles zu weit von der praxis weg.

[Paxinor]

jo professional NL Hold'em ist wohl die referenz im Moment.

finde sklansky no limit sowieso ein relativ schlechtes buch...

[Yobert]

von7thal schrieb:was haltet ihr von "Small Stakes Hold ‘em" ..

einfach zur sicherheit so nebenbei: das ist ein limit hold'em buch.

Zitat:finde sklansky no limit sowieso ein relativ schlechtes buch...

theory & practice meinst du, oder? wieso?

[Paxinor]

ich finde das viele konzepte sehr missverständlich dargestellt werden...

sein stil ist viel zu exploitable, weil er die betsizes zu sehr an seiner handstärke festmacht.

alles in allem sorgt es imo für mehr verwirrung als was anderes...

finde mathematics of poker 100 mal besser...