regelfrage

[el_bandito]

ein all-in gilt dann als raise, wenn min. die haelfte eines ueblichen raise erhoeht wird!!!

im Beispiel ist es nicht moeglich!

[Pokerface]

aber wenn ja der spieler A so oder so noch .10 reinlegen muss, sehe ich nicht ein, wieso er bei nolimit nicht noch mehr raisen darf. der andere ist zwar all in aber das macht nichts zur sache. ich hab noch nie ein spiel erlebt, wo einer, der dran ist nicht raisen darf. ok die situation ist sehr selten aber troztdem sehe ich es nicht ein. was sagen genau die regeln? hat jemand was schriftliches?

[tron]

Zitat:ein all-in gilt dann als raise, wenn min. die haelfte eines ueblichen raise erhoeht wird!!!

im Beispiel ist es nicht moeglich!

in limit muss es nur die hälfte sein, in No-Limit muss es ein kompletter raise sein.

@pokerface: robert's rules of poker. musst dich aber etwas durchwühlen, relativ mühsam.

[Attila]

Ok, jetzt hab ich es gefunden:

Example: Player A bets $100 and Player B raises $100 more, making the total bet $200. If Player C goes all in for less than $300 total (not a full $100 raise), and Player A calls, then Player B has no option to raise again, because he wasn't fully raised. (Player A could have raised, because Player B raised.)

Quelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.lasvegasvegas.com/poker/chapter13-14.php#14">http://www.lasvegasvegas.com/poker/chapter13-14.php#14</a><!-- m -->

-- Attila

[Ayal]

dies ist eine situation, die extrem oft an homegames vorkommt:

nun müsste es also geklärt sein