turnierspieler vs cashplayer

[oh__mygod]

de drei beste pokerspieler in dem schweiz:
1. pauli saha
2. rino mathis
3. niemand

[DeusDeorum]

deine 2 letzten Posts sind nicht ganz ernst gemeint oder?

[I KILL]

oh mygod, ich liebe dich - darf ich dich mal zu nem essen einladen?

[StyloAl]

:lol:

[Chesselflicker]

oh__mygod schrieb:de drei beste pokerspieler in dem schweiz:
1. pauli saha
2. rino mathis
3. niemand

und wenn de turnier isch fertig, denn chönd de alli wieder hei...

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.youtube.com/watch?v=JwrJ_ze1C60&feature=related">http://www.youtube.com/watch?v=JwrJ_ze1 ... re=related</a><!-- m -->

genau so kommt es mir häufig vor wenn ich am pokertisch sitze....

[Tx]

Stimme Armi und Friedmann in vielen Punkten zu, insbesondere, was die Notwendigkeit der Disziplin betrifft.

Allerdings hat Kick auch insofern recht, dass das Niveau online einfach sehr viel höher ist als das in den Casinos. Richtig schlechtes Spiel von vielen Teilnehmern am Tisch, wie man es im Casino oft noch auf 10/20 sieht, findet man online allenfalls noch auf 0,10/0,20.

[ploj77]

Ist zwar schon ein älteres Thema, aber ich geb trotzdem mal noch meinen Senf dazu. Zwar würde mich interessieren, wie ihr dann den Erfolg eines Chris Ferguson rechtfertigt? Der spielt ja, soviel ich weiss, fast ausschliesslich Turniere, oder?

Es ist IMO so, dass cashgame mehr Skill benötigt (vermutlich der Grund, weshalb ich im NL cashgame erfolglos bin...;-)), denke aber dass hier in diesem Forum of zu abschätzig über Turnierspieler geredet wird, da diese sicherlich auch gute Pokerspieler sein können.

Ausserdem stimme ich vollkommen mit Friedmann überein, ohne Disziplin etc. kann man Cashgame oder Turniere spielen, beides wird erfolglos bleiben.

btw, noch ein anderer Punkt bezüglich der Stellungname der ESBK. Wahrscheinlich werde ich mir jetzt keine Freunde machen, jedoch verstehe ich den Entscheid der ESBK, dass nur Turniere zugelassen sind. IMO ist es so, dass Turniere einen höheren Glücksfaktor haben, jedoch muss die ESBK auch noch die Suchtgefahr in Betracht ziehen. Und die Möglichkeit totally broke zu gehen, ist beim Cash-Game sicherlich höher als bei Turnieren, da man sich da ja bekanntlich wieder einkaufen kann.

[DeusDeorum]

Niemand sagt, dass Tourneys nur geluckt werden. Es gibt natürlich erfolgreiche Tourney-Spieler - haben bei uns in Forum auch 2,3...Nur die grossen Turniere gewinnen, das braucht extrem Luck. Und da gewinnt deswegen auch oft ein eher fishiger player. Aber ITM kannst du schon überprozentual oft kommen mit Skill (logisch). Die Varianz in Turnieren ist halt einfach viel grösser, weswegen es in meinem Augen für gute Spieler -EV ist, sich auf Tourneys zu konzentrieren.

[armi94]

Ja und der Suchtfaktor bei Tourneys ist überhaupt nicht geringer, sondern mindestens genauso gross.

Zudem habe ich nichts über tourney pros gesagt. Was ich denke ist, dass der avg Skill eines Tourney Spielers wohl unter dem eines Cashgame Spielers liegt.

[ploj77]

OK, dann habe ich das falsch verstanden. Bin sicherlich auch der Meinung, dass die meisten erfolgreichen Cash-Game Spieler einen höheren Skillfaktor haben als Turnierspieler.

Wieso meinst du dass der Suchtfaktor mindestens genauso gross ist? Denkst du nicht, dass beim Cash-Game der "Ich-hol-mir-das-Geld-zurück" Gedanke stärker vertreten ist? So wie man das vom Roulette und so kennt? Aber vermutlich spielt das nicht so eine grosse Rolle, da wir heute eine derart hohe Turnierdichte haben, dass man auch da in kurzer Zeit viel Geld verlieren kann. Aber spielt ja eigentlich auch keine Rolle...;-)