Bet-Reihenfolge (Regelproblem) am Bsp. NL-Hold'Em:

[Greenhorn]

Hallo Leute,

Zwar ist das Buch von Kalhamer nicht gerade der grosse Knaller.

Total verwirrt hat mich aber die Bet-Reihenfolge, abgebildet auf Seite 24 unten.
Um den Spielablauf (beziehungsweise den Biet-Ablauf)zu erklären, liegen bereits alle Karten offen.

Ausgangslage:

Under The Gun: Q, J
Pos. 1: Spieler 2
Pos. 2: Spieler 3, Dealer mit A, J,
Pos. 4: Spieler 4, Sm. Blind
Pos. 5: Spieler 5, Big Blind mit 6, 6

Ablauf des Spiels:
Preflop:
- Under The Gun: FOLD
- Pos. 1: Spieler 2: FOLD
- Pos. 2: Spieler 3, Dealer mit A, J,: RAISE
- Pos. 4: Spieler 4, Sm. Blind: FOLD
- Pos. 5: Spieler 5, Big Blind mit 6, 6 CALL

Flop kommt:

und jetzt kommt mein Problem:

- Pos. 5: Spieler 5, Big Blind mit 6, 6 CHECK
- Pos. 2: Spieler 3, Dealer mit A, J,: BET

Wie man sieht, ist Spieler 5 nach dem Flop der
erste, der Setzen kann.

Ist jetzt wohl 'ne totale Anfängerfrage: Ist das wirklich richtig so, oder hätte nicht vielmehr die Setzordnung im Uhrzeigersinn erfolgen müssen, also etwa:

- Pos. 2: Spieler 3, Dealer mit A, J,: CHECK
- Pos. 5: Spieler 5, Big Blind mit 6, 6 check oder bet.

Kann mir fast nicht vorstellen, dass Kalhamer hier ein fundamentaler Fehler unterlaufen ist - oder doch?

Grüsse, Greenhorn