Passwort vergessen?   -   Registrieren

NL100 JJ set vs Tight-passiv
Verfasser Nachricht
stoKe Offline
Member

Beiträge: 228
Registriert seit: May 2007
Beitrag #4
Re: NL100 JJ set vs Tight-passiv
Wi11i schrieb:keine results stef :-)

allgemein
weak - weak - strong ist normalerweise strong
that being said shove ich river und werd oft KK, AA, und AQ sehen.

die 8 spielt btw keine rolle, er wird hier nie T9 haben mit den stats + UTG raise

ja ich weiss das keine results drin sein sollten... aber pokerhand kann man nur ganz ohne und beim ausblenden sieht man sie trotzdem ^^ (hide in grey..theoretisch)

Ich shove denn River normalerweise auch, aber irgendwie hatte ich ein scheiss gefühl, obwohl ich weiss das ich eigentlich gegen fast alle Hände in seiner Range vorne bin....

Das die 8 keine Rolle spielt war mir auch klar, habe mich auch nicht wegen der zurückgehalten, sondern wegen dem "Gefühl" das er evtl. die Queens hat... (ich weiss, mathematisch nicht korrekt, er wird mich oft mit schlechteren Händen ausbezahlen)


gruess stef
04-21-2008 08:19 AM
zitieren


Nachrichten in diesem Thema
NL100 JJ set vs Tight-passiv - stoKe - 04-20-2008, 08:29 PM
Re: NL100 JJ set vs Tight-passiv - armi94 - 04-20-2008, 08:56 PM
Re: NL100 JJ set vs Tight-passiv - Wi11i - 04-21-2008, 01:46 AM
Re: NL100 JJ set vs Tight-passiv - stoKe - 04-21-2008 08:19 AM
Re: NL100 JJ set vs Tight-passiv - h4Zl - 04-21-2008, 05:03 PM
Re: NL100 JJ set vs Tight-passiv - armi94 - 04-21-2008, 06:06 PM
Re: NL100 JJ set vs Tight-passiv - h4Zl - 04-23-2008, 10:12 AM
Re: NL100 JJ set vs Tight-passiv - armi94 - 04-23-2008, 06:25 PM
Re: NL100 JJ set vs Tight-passiv - h4Zl - 04-24-2008, 02:35 PM

Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste

Kontakt | raise.ch | Nach oben | Zum Inhalt | Archiv-Modus | RSS-Synchronisation
Deutsche Übersetzung: MyBBoard.de, Powered by MyBB, © 2002-2024 MyBB Group.
Designed by © Dynaxel