NL10 TP 170BB deep

[zwieback]

ich habe mir bei diesem flop gedacht, dass ist mal wieder so eine WA/WB situation. Protection ist nicht wirklich angesagt, da fast keine draws vorhanden sind.

variante a ich bin ahead: da er sehr oft potsized bets flop bis river gemacht hat mit air/schlechten händen, hab ich mir gedacht, ich lass ihn bluffen, wenn ich raise stop er wahrsch. den bluff und ich krieg nicht mehr gross value von ihm (ausser ev. ein schlechteres ace). zudem habe ich auch gedacht, dass ein raise, sowas wie ein raise for information wäre, was ja ziemlich schlecht ist.

variante b ich bin behind: tja, TP gegen so einen maniac folden geht nicht, wenn nun mal ein besseres Ace hat oder 2 pair/set, dann ist es halt dummgelaufen. Flop/turn muss ich callen finde ich, da ich gegen seine range genug oft vorne sein sollte.

river: Ich denke eine normale bet hätte ich insta gecallt, aber bei so einem massiven overbet kam ich dann doch ins grübeln. Schlussendlich kam ich zu dem schluss, dass er eine starke hand niemals so setzen würde. :evil:

Er zeigte mir dann 42o und gewann einen ordentlichen pot. Aber ich würde es unter umständen wieder callen, zumindest wenn ich nur 100BB deep wäre 8-) Oder wäre das wirklich absolut -EV? weil die Beispiel hände zeigen, dass er auch mit Air seinen stack reinstellen kann.