Winner or Loser?

[Märchy]

Sorry, aber das Beispiel "verhebt" meiner Meinung nach nicht. Du beschreibst es so, als würde ein Suckout KK vs AA die Statistik "verfälschen".
Doch würdest du jedes mal mit KK gegen AA verlieren, wäre der EV ja -1 und nicht -0.8. Klar kommt KK vs. AA nur jede 10000 Hand vor an einem
6er-Tisch (wenn ich richtig gerechnet habe). Angenommen, Du hast in 40'000 Händen 5mal diese Situation und suckoutest die Aces jedes mal, "verfälscht" das deine Winrate um 1 PTBB nach oben. Die Wahrscheinlichkeit dafür ist 0.2^5 = 0.00032 = 0.032%, also sehr gering.
Ausserdem hast du ja in JEDER Hand einen EV zwischen -0.9 und +0.9. Meistens ist er aber näher bei 0 und je näher bei 0, desto geringer die Varianz. Zudem
wandert nur in den seltensten Fällen der ganze Stack rein, was die Varianz noch einmal verringert.

Es behauptet ja auch niemand, 40'000 Hände seien genug, um eine definitive winrate anzugeben. Ich sage lediglich, dass es möglich sein muss, 8 PTBB/100 nach
100'000 Hands zu spielen, wenn man 8 oder gar 10 PTBB/100 nach 40'000 schafft.

Warum bist du eigentlich so überzeugt davon, dass niemand die 10 schafft? Gerade auf NL25 und NL50 werden wirklich grobe Schnitzer gemacht, die das möglich
machen dürften. Ab NL200 oder NL400 wirds dann bestimmt schwierig, aber darunter...


PS: Dass die beiden komische stats haben, steht ausser Frage. Doch als schlechte Spieler würde ich sie nicht bezeichnen, da sie ja immerhin winning-player sind,
auch unter Berücksichtigung der Toleranz.