nl50 AQs schlechter bluff?
|
Verfasser |
Nachricht |
Wi11i
Posting Freak
Beiträge: 976
Registriert seit: May 2007
|
nl50 AQs schlechter bluff?
villain ist [quote]
21/18/ aggr. frequency 47 (btw gutes beispiel warum frequency >> factor... frequency ist laut HM schon statistisch aussagekräftiger, während a. factor es noch net ist, afactor ist 18) nach 125 hands
contibet 91%, fold to cb 32%
Seat 8 is the button
Total number of players : 6
Seat 4: edd1eh ( $42.5 )
Seat 5: Diggoar ( $62.68 )
Seat 6: newpistol ( $25.76 )
Seat 7: CHUTANGA ( $92.2 )
Seat 8: indi0o8 ( $45.5 )
SB: G1ueggser ( $75.87 )
G1ueggser posts small blind [$0.25].
edd1eh posts big blind [$0.5].
** Dealing down cards **
Dealt to G1ueggser [ :qh :ah ]
Diggoar raises [$2].
newpistol folds.
CHUTANGA folds.
indi0o8 folds.
G1ueggser calls [$1.75]. (never raise an utg raisor? auch net oop?)
edd1eh folds.
** Dealing Flop ** [ :td, :9c, :4h ]
G1ueggser checks.
Diggoar bets [$3.3].
G1ueggser raises [$10.29].
Im Alter bereut man vor allen die Sünden, die man nicht begangen hat. (William Somerset Maugham, brit. Schriftsteller, 1877 - 1905)
Signatur mit falschem Kasus - fail
|
|
10-24-2008 06:08 AM |
|
Nachrichten in diesem Thema |
nl50 AQs schlechter bluff? - Wi11i - 10-24-2008 06:08 AM
|
Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 2 Gast/Gäste