NL 50: zweimal QQ going broke gegen nits

[M.P.Rator]

in beiden händen habe ich im prinzip gewusst, dass ich gegen ein overpair antrete. warum bin ich dann trotzdem broke gegangen? k.A., wahrscheinlich weil man mit QQ gegen die stacksize und auf den boards broke gehen "muss".

es waren zwei klassische fälle von gutreads vs. poker nach plan. es kotzt mich so an.

hand1:

PokerStars No-Limit Hold'em, $0.50 BB (6 handed) - Poker-Stars Converter Tool from FlopTurnRiver.com

MP ($50)
CO ($39.50)
Button ($47.95)
SB ($52.75)
BB ($10.45)
Hero (UTG) ($52.55)

Preflop: Hero is UTG with :qh, :qd
Hero raises to $2, 1 fold, CO raises to $5, 3 folds, Hero calls $3

Flop: ($10.75) :6c, :jc, :6d (2 players)
Hero checks, CO bets $7, Hero raises to $45.50, CO calls $27.50 (All-In)

Turn: ($79.75) :2h (2 players, 1 all-in)

River: ($79.75) :7s (2 players, 1 all-in)

Total pot: $79.75 | Rake: $3

villain: 21/8/1, 46 hände

villain hielt natürlich KK. wusste ich schon pre, drum habe ich nicht ge3bettet. sonst 3bette ich QQ IMMER. bin dann trotzdem broke gegangen, es war zu verlockend.

hand2:

PokerStars No-Limit Hold'em, $0.50 BB (6 handed) - Poker-Stars Converter Tool from FlopTurnRiver.com

MP ($21.75)
Hero (CO) ($53.40)
Button ($50)
SB ($77.25)
BB ($40.90)
UTG ($17.15)

Preflop: Hero is CO with :qs, :qd
1 fold, MP raises to $1.50, Hero calls $1.50, 3 folds

Flop: ($3.75) :7d, :3s, :jh (2 players)
MP bets $1.50, Hero calls $1.50

Turn: ($6.75) :5d (2 players)
MP checks, Hero bets $4.50, MP raises to $18.75 (All-In), Hero calls $14.25

River: ($44.25) :8d (2 players, 1 all-in)

Total pot: $44.25 | Rake: $2.15

villain: 29/6/1, 80 hände

auch in dieser hand habe ich gar nicht erst ge3bettet, weils von vornherein klar war, dass er AA hat. ich entschloss mich unlogischerweise, auf nem günstigen board broke zu gehen. weiss der geier warum.

commentz plz zu beiden händen. muckt ihr QQ gegen diese stacksizes, wenn ihr den gutread habt, dass ihr beat seid?