cems blogeintrag: Peter möchte Pokerprofi werden

[Paxinor]

@ cem

ich finde solche beiträge wie deiner, erfunden oder nicht, für absolut wichtig. die punkte die du erwähnst werden in den wenigsten büchern angeschnitten. Alle reden von skill skill skill und wie verbessere ich mein Pokerspiel etc. Jeder hat das gefühl er schlage das spiel nachhaltig, er könne abschätzen ob er ein spiel schlage innerhalb von 10 händen etc.

wenn man sich ein wenig mit der mathematik, mit varianz und warscheinlichkeit auskennt dann weiss man wie volatil poker überhaupt ist. diese dinge werden sehr selten bis nie in büchern angeschnitten. Diese Dinge sind auch nicht mit Erfahrungswerten wirklich erlernbar, ein zeitraum von 60-100k händen lässt sich (vor allem in live games) nicht annähernd obektiv analysieren, das menschliche hirn ist einfach in der erinnerung zu wenig exakt.

ich befürchte zwar das solche beiträge wie der von dir ignoriert werden von dem möglichen zielpublikum, trotzdem sind solche beiträge eigentlich wirklich wichtiger als zu jedem anderen bereich in poker. es hilft einfach den negativen effekten von poker entgegenzuwirken. weil genau das "ich nehm mir mal 60k und leg mal los, ist ja easy money" ist einfach ein riesiges problem in poker. ohne statistiken ohne ständige kritische selbstkontrolle etc. ist der erfolg in poker nicht messbar, die eigene performance an einzelnen tagen in einzelnen situationen ist nicht messbar und desswegen ist poker eben nicht einfach ein spiel wie schach etc.

ich kenne wirklich wenige menschen die sich diesen problemen wirklich korrekt bewusst sind.

und ich kenne KEINEN spieler der nicht irgendwann in seinem leben underrolled, in schlechten zustand oder sonst ein riesiger fehler gemacht hat, der ihn einen grossteil seiner damaligen bankroll gekostet hat oder hätte kosten können.

von der psychischen belastung etc wenn man alles korrekt hinkriegt noch gar nicht zu sprechen

desswegen finde ich solche dinge sehr wichtig, vor allem mag ich die einfachheit deines textes, ich hätte die tendenz mit rechnungen die argumente zu untermauern was sicher einen gewissen teil abschreckt

trotzdem würd ich erwähnen, das die antworten zwar original von personen stammen, aber zusammengesetzt sind. einfach der journalistischen korrektheit wegen. ich denke es nimmt dem artikel keine glaubwürdigkeit