wenn ich zeit finde, aber ich muss leider oft arbeiten
das buch das du geposted hast, hat für mich die methodik, die viele leute anwenden: extrem viel staub aufwirbeln in dem irgendwelche argumente ins feld führt, die ökonomisch eigentlich relativ irelevant sind, gepaart mit ein paar argumenten, die eigentlich unter allen ökonomen bekannt sind, es wird dann aber behauptet, dass ökonomen dies einfach ignorieren (das ist eine methode die taleb oft anwendet). Dabei wissen eben die meisten ökonomen davon.
Obv. hat geld dieses dualität in den Eigenschaften und je nach ökonomischen interesse zählt die eine oder andere methodik mehr. Ich find aber das das "Medium of Account" argument nicht wirklich zu wenig beachtet wird....
/
Paxinors kleine Abhandlung über "Was ist Geld"
