Märchy schrieb:Ich mache mir manchmal foldende Überlegung, keine Ahnung, ob die falsch ist:
Beispiel: ich erhalte 
auf dem SB. Ich weiss, BB ist sehr aggressiv und loose auf dem BB.
blinds sind 20/40, stacks sind 1'500. ich raise auf 120, BB reraist auf 400. Ein call kommt nicht mehr in Frage,
da meine implied odds viel zu klein sind. Darum heisst es also push or fold, meistens fold.
Warum soll ich jetzt nicht complete/call raise machen, wenn ich genau weiss, er raist mich mit any two?
ganz einfach: du hast zwar stackmässig die implied, das heisst aber noch lange nicht das er dir die implied auch wirklich gibt.
du callst den raise also mit 34s, jetzt hat er aber die initiative und raist hier das meiste bessere. er wird contibetten und du kannst nur weiterspielen wenn du hittest was du zu 30% tust (mit den weak draws)... es gibt no way das du das ins profitable turnen kannst, du bist default am flop schon behind und musst zu 70% checkfolden weil du no sd value whatsoever hast du musst also in den 30% schon ne riesige menge an implied haben wenn du was hittest. jetzt ist es einfach so das wenn du twopair oder trips hittest stackst du deinen gegner wirklich NIE... und die semibluffs mit den draws machen es nie wert da du recht oft auch noch gecallet wirst. da wir nicht vergessen dürfen das hero ne enorm loose raisingrange hat.
prinzipiell hast du dir wirklich das schlechteste aller beispiele ausgewählt: 34s... es playt unglaublich scheisse, du bist selbst gegen anytwo IMMER behind, du wirst oft FOR VALUE geraist hittest zu 70% nicht und du kriegst den gegner nicht in einen huge pot weil er marginale hände raist.
jetzt kannst du sagen gut ich mache es einfach wett mit pure bluffs mit absolut no SD equity und suckouts , was ja schon recht blöde situation ist aber du den flop eigentlich immer sehr agressive spielst. das kannst du natürlich tun, das wiederspiegelt sich jedoch hart in deinen reads und ist easy exploitable...
die version raise preflop mit 34s (die ich wohl HU wohl folden würde) ist gegen viele gegner immediate profitabel weil sie zu mehr als die odds die sie haben folden. weil der raise an sich schon profitabel ist oder nahe dran braucht man am flop dann nur noch selten zu hitten um das play immediate profitabel zu machen
des weiteren eignet sich die hand sogar noch einigermassen für bluff 4bet pushes, da 43s gegen diecallingrange dann wiederum eher besser playt...
es ist besser dem gegner vorzutäuschen eine gute hand zu haben und ihn ab und zu zu outdrawen, dafür aufgeben wenn er ne superhand hat als einfach den flop sehen und versuchen ihn zu outdrawen.
der witz an den suited connectors ist ja das die die grösste warscheinlichkeit haben eine HUGE hand zu floppen und man gegen mehrere gegner mit STARKEN distributions grosse implieds hat... das alles trifft aber HU überhaupt nicht zu.
ich würde 34s direkt in den muck werfen HU es playt einfach zu schlecht... und wenn dann sicher raisen, die bluffequity ist sicher besser als die am flop...
weil wir schon recht viel value generieren weil er oft auf unseren raise direkt foldet und wenn er callt, er der ist, der am drawen ist und mal default checkfolden muss auf die conti, wenn er nicht gehittet hat.
