Passwort vergessen?   -   Registrieren

NL100 JJ set vs Tight-passiv
Verfasser Nachricht
stoKe Offline
Member

Beiträge: 228
Registriert seit: May 2007
Beitrag #1
NL100 JJ set vs Tight-passiv
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.pokerhand.org/?1783767">http://www.pokerhand.org/?1783767</a><!-- m -->

Gegner 17/13/ 1.5 Agg

Das ganze hat mir irgendwie gestunken, hab ihn auf ein passiv gespieltes set oder oder overpair gesetzt... river die donk hat mir nach "ich will noch geld reinkriegen" ausgesehen..darum nur call..falsch?

Wie hättet ihr das ganze gespielt..volle karre durch?


gruess stef
04-20-2008 08:29 PM
zitieren
armi94 Offline
Posting Freak

Beiträge: 5,427
Registriert seit: Jun 2007
Beitrag #2
Re: NL100 JJ set vs Tight-passiv
Ich mach volle Karre durch ;-).
04-20-2008 08:56 PM
zitieren
Wi11i Offline
Posting Freak

Beiträge: 976
Registriert seit: May 2007
Beitrag #3
Re: NL100 JJ set vs Tight-passiv
keine results stef :-)

allgemein
weak - weak - strong ist normalerweise strong
that being said shove ich river und werd oft KK, AA, und AQ sehen.

die 8 spielt btw keine rolle, er wird hier nie T9 haben mit den stats + UTG raise

Im Alter bereut man vor allen die Sünden, die man nicht begangen hat. (William Somerset Maugham, brit. Schriftsteller, 1877 - 1905)

Signatur mit falschem Kasus - fail
04-21-2008 01:46 AM
zitieren
stoKe Offline
Member

Beiträge: 228
Registriert seit: May 2007
Beitrag #4
Re: NL100 JJ set vs Tight-passiv
Wi11i schrieb:keine results stef :-)

allgemein
weak - weak - strong ist normalerweise strong
that being said shove ich river und werd oft KK, AA, und AQ sehen.

die 8 spielt btw keine rolle, er wird hier nie T9 haben mit den stats + UTG raise

ja ich weiss das keine results drin sein sollten... aber pokerhand kann man nur ganz ohne und beim ausblenden sieht man sie trotzdem ^^ (hide in grey..theoretisch)

Ich shove denn River normalerweise auch, aber irgendwie hatte ich ein scheiss gefühl, obwohl ich weiss das ich eigentlich gegen fast alle Hände in seiner Range vorne bin....

Das die 8 keine Rolle spielt war mir auch klar, habe mich auch nicht wegen der zurückgehalten, sondern wegen dem "Gefühl" das er evtl. die Queens hat... (ich weiss, mathematisch nicht korrekt, er wird mich oft mit schlechteren Händen ausbezahlen)


gruess stef
04-21-2008 08:19 AM
zitieren
h4Zl Offline
Posting Freak

Beiträge: 1,264
Registriert seit: Mar 2007
Beitrag #5
Re: NL100 JJ set vs Tight-passiv
Ich glaube mit AQ oder so hät er dich auf dem Flop oder Turn geraist....
Darum evt. auch das Gefühl er könne startk sein.
04-21-2008 05:03 PM
zitieren
armi94 Offline
Posting Freak

Beiträge: 5,427
Registriert seit: Jun 2007
Beitrag #6
Re: NL100 JJ set vs Tight-passiv
Mit AQ zu raisen wäre sehr schlecht und ich seh das bei der NIT wirklich nicht (er hätte aber wahrscheinlich gecbettet). Der River ist imo ne sehr typische blockbet oder ne valuebet mit 33 vll. noch. Fakt ist: du bist gegen seine Range meilenweit ahead und der ev von nem shove ist sicher grösser als der von nem call oder nem fold.
04-21-2008 06:06 PM
zitieren
h4Zl Offline
Posting Freak

Beiträge: 1,264
Registriert seit: Mar 2007
Beitrag #7
Re: NL100 JJ set vs Tight-passiv
Zitat:Mit AQ zu raisen wäre sehr schlecht und ich seh das bei der NIT wirklich nicht (

wieso? verstehe ich nit..!?!
04-23-2008 10:12 AM
zitieren
armi94 Offline
Posting Freak

Beiträge: 5,427
Registriert seit: Jun 2007
Beitrag #8
Re: NL100 JJ set vs Tight-passiv
Wenn man raist verwandelt man AQ in nen bluff (welche schlechtere Hand callt?), das weiss der sicher auch, nraise wäre daher völlig blöd von seiner Seite her (er muss hier auch nicht protecten).
Wenn schon würde er vermutlich oftmals AQ cbetten, da bin ich mit dir einig. Aber seine Line mit AQ gegen nen aggro Gegner ist nichtma sooo schlecht. Er c/c einfach for pot control und donkbettet dementsprechend auch den River.

Zudem spielen Spieler mit diesen Stats ihre TP Hände meist sehr passiv (1.5 AF).
04-23-2008 06:25 PM
zitieren
h4Zl Offline
Posting Freak

Beiträge: 1,264
Registriert seit: Mar 2007
Beitrag #9
Re: NL100 JJ set vs Tight-passiv
Ok!, Danke für Erklärung
04-24-2008 02:35 PM
zitieren


Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 3 Gast/Gäste

Kontakt | raise.ch | Nach oben | Zum Inhalt | Archiv-Modus | RSS-Synchronisation
Deutsche Übersetzung: MyBBoard.de, Powered by MyBB, © 2002-2024 MyBB Group.
Designed by © Dynaxel