Interview mit dem SCV-Geschäftsführer auf Pokeraction.ch

[B1rd]

naja weiss jetzt nicht ob 5% rake soo viel ist...

Ich gehe vom Standpunkt aus, dass die Casinos Geld wollen und da wäre eine offensivere aktion immer besser als das ganze getue vor dem Gericht.

Zudem haben sie ja zugegeben, dass nicht alle Strukturen und Turniere betroffen sind und seien wir mal ehrlich, einige Strukturen sind ja wirklich bu***it...


EDIT: Primär gehen die Casinos auf die schlechten Strukturen und dessen Anbieter los und nicht auf die guten..

[Ostarr]

imo gehen die casinos gegen alle vor, es geht ihnen überahupt nicht um die strukturen
sie haben nur nicht gegen alle geklagt, weil dies nicht nötig ist, sobald es ein urteil geben würde, würde dies auf alle bewilligungen vollzogen.

[B1rd]

warum das? es wurde ja explizit auf eine Struktur geklat (bez. einen Veranstalter)..

[Paxinor]

ja das war der entscheid des bundesgerichts, diesen fall der einfachheit halber stellvertreten zu nehmen => pars pro toto

steht alles im interview auf pokeraction.ch

[B1rd]

Dann habe ich das wohl missverstanden. Aber imo wäre es besser für die Casinos "normale" Limits beim Cashgame und eine bessere Struktur in den Turnieren einzuführen...

[Paxinor]

ja aber darum gehts hier doch gar nicht

hier gehts obv darum, dass Poker nach ESBK definition ein Glücksspiel ist und somit verboten gehört, und diesen Fakt könnt ihr dem Casinoverband auch nicht wegnehmen... ihr habt nur Glück, dass die keine Ahnung haben von Poker, genau wie die ESBK

zudem ist es für die casinos völlig unprofitabel und 5% uncapped rake ist praktisch unschlagbar

[B1rd]

Aber genau das ist doch die Argumentation des Typen. Uns gehen XXX Millionen Franken verloren...

Warum denkst du, dass wir glück haben, dass sie nicht Pokern?
Warum siehst du Pokern als Glücksspiel?

[I KILL]

man kann pokern nicht als glückspiel sehen oder nicht. pokern ist ein glückspiel.

[B1rd]

I KILL schrieb:man kann pokern nicht als glückspiel sehen oder nicht. pokern ist ein glückspiel.

Sehr coole antwort.... Zum glück ist diese mit einer Begründung gefüllt, welche mich gleich aus dem Bürohocker haut

[Paxinor]

B1rd schrieb:Aber genau das ist doch die Argumentation des Typen. Uns gehen XXX Millionen Franken verloren...

Warum denkst du, dass wir glück haben, dass sie nicht Pokern?
Warum siehst du Pokern als Glücksspiel?

Wie ich Poker sehe ist doch völlig irrelevant. Die ESBK Definiert ein Glückspiel dann wenn "der Ausgang nicht mehrheitlich durch Geschicklichkeit beinflusst wird" Sprich der beste Spieler sollte auch öfters als 50% gewinnen. Wir sind uns ja einig, das dies nicht der Fall ist...

Jeder weiss das man bei Poker einen positiven Erwartungswert haben kann, genau gleich wie wenn ich Roulette anbiete, aber der Erwartungswert hat rein gar nichts mit der Debatte zu tun!

man brauch ne samplesize von 200 000 Cashgame händen um seine Winrate statistisch festzustellen oder dann mehrere 1000 Turniere. Niemand erreicht ROIs über 200% in Turnieren und man kann da ganz einfach zeigen, das mit einem ROI von 200% man praktisch völlig abhängig vom Glück ist in einem einzigen Turnier. Ein einzelnes Turnier ist zu vergleichen mit nem Münzwurf...

zieh dir das hier rein und sag poker ist ein geschicklichkeitsspiel nach definition esbk

<!-- l --><a class="postlink-local" href="http://www.raise.ch/forum/viewtopic.php?p=33988#p33988">viewtopic.php?p=33988#p33988</a><!-- l -->