wie lange zählt man zu den anfängern

[raz0r]

Das müsst ihr eben im VORHINEIN abmachen.

Ein korrekter Raise ist das doppelte von vorhin, wenn einer nicht mehr verdoppeln kann, also All-In geht, können die anderen nur gleichsetzen.

[Bernasconi]

raz0r schrieb:Das müsst ihr eben im VORHINEIN abmachen.

Ein korrekter Raise ist das doppelte von vorhin, wenn einer nicht mehr verdoppeln kann, also All-In geht, können die anderen nur gleichsetzen.

ah jetzt verstehe ich die Problematik... wenn jemand nicht mehr das doppelte raisen kann... ja muss man absprechen...

[raz0r]

jep genau! aber eben, das kommt so selten vor und meistens geht nur einer all-in und einer callt und dann ist es sowieso egal.

aber eben, im fall der fälle

[SaintCity]

raz0r schrieb:Das müsst ihr eben im VORHINEIN abmachen.

Ein korrekter Raise ist das doppelte von vorhin, wenn einer nicht mehr verdoppeln kann, also All-In geht, können die anderen nur gleichsetzen.

woher kommt die regel eigentlich. sie ist mir zwar durchaus bekannt, ich frag mich aber, warum da so ist

[raz0r]

Das beim Re-Raise mindestens das Doppelte gegeben werden muss?

Stell dir nur mal vor einer Raist 600 und der Andere sagt dann ich lege zu diesen 600 noch 200 dazu, stell dir vor wie weit man so kommen würde Dein Gegner könnte dann ja wieder Re-Raisen mit irgendeinem kleineren Betrag.

[Grandmaster Flush]

SaintCity schrieb:

raz0r schrieb:Das müsst ihr eben im VORHINEIN abmachen.

Ein korrekter Raise ist das doppelte von vorhin, wenn einer nicht mehr verdoppeln kann, also All-In geht, können die anderen nur gleichsetzen.

woher kommt die regel eigentlich. sie ist mir zwar durchaus bekannt, ich frag mich aber, warum da so ist

ja, oder bei homegames ist das genauso mühsam. angenommen, du spielst mit .25/.5 blinds. einer raised auf 3.- und der andere "re-raised" auf 3.25.- :-)

[MyK]

Wo raisen denn Leute auf 3.25??? Also wirklich

[SaintCity]

raz0r schrieb:Das beim Re-Raise mindestens das Doppelte gegeben werden muss?

Stell dir nur mal vor einer Raist 600 und der Andere sagt dann ich lege zu diesen 600 noch 200 dazu, stell dir vor wie weit man so kommen würde Dein Gegner könnte dann ja wieder Re-Raisen mit irgendeinem kleineren Betrag.

nein, das ist mir schon klar. ich wollte eigentlich eher wissen, woher die regel mit dem all-in kommt. ich meine, wenn einer 600 setzt, einer all-in geht mit weniger als 1200, warum dann der nächste nicht mehr erhöhen kann (z.B. auf 1200 oder auf all-in plus 600 oder was auch immer)...

[raz0r]

Keine Ahnung warum die 3 Chips legen und noch 1/4Chip dazu, wieso zerbrecht ihr diese?

[Attila]

SaintCity schrieb:nein, das ist mir schon klar. ich wollte eigentlich eher wissen, woher die regel mit dem all-in kommt. ich meine, wenn einer 600 setzt, einer all-in geht mit weniger als 1200, warum dann der nächste nicht mehr erhöhen kann (z.B. auf 1200 oder auf all-in plus 600 oder was auch immer)...

Das stimmt auch nicht. Lies mal hier:

"Example: Player A bets $100 and Player B raises $100 more, making the total bet $200. If Player C goes all in for less than $300 total (not a full $100 raise), and Player A calls, then Player B has no option to raise again, because he wasn't fully raised. (Player A could have raised, because Player B raised.)"
Quelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.lasvegasvegas.com/poker/chapter13-14.php#14">http://www.lasvegasvegas.com/poker/chapter13-14.php#14</a><!-- m -->

Wenn
A $100 bietet und
B mit $150 All-in geht, dann kann
C immer noch einen Raise machen.

Anderst sieht es aus, wenn
A $100 bietet und
B auf $200 raised und
C mit $250 All-in geht, dann kann
A auf $250 ausgleichen und
B nicht mehr raisen.

Alles klar? (Ich hoffe mal das stimmt so.)

-- Attila