ja hier: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.raise.ch/forum/viewtopic.php?t=2235">http://www.raise.ch/forum/viewtopic.php?t=2235</a><!-- m -->
ja die a = 0.1 ist ok, damit man grössere fehler systematische fehler ausschliessen kann.
ich plotte und fitte es immer per matlab, wie z.B. im beispiel vom link, da der KSA-test mit sehr grossen samplesizes irgendwie dann mühsam wird, ausserdem ist es für den laien nicht nachvollziehbar...
aber man hat halt immer trouble wenn man wenig samples hat, da hilft auch der KSA nicht sehr viel...
aber: man könnte sit n goes simulieren mit deinen warscheinlichkeiten und dann auf ne genug grosse samplesize kommen um relativ genau azu plotten wann sit n goes normalverteilung erreichen
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.raise.ch/forum/viewtopic.php?t=906">http://www.raise.ch/forum/viewtopic.php?t=906</a><!-- m --> das hier könnte dich auch noch interessieren, auf twoplustwo gibts die ausrechnung irgendwo für sit n goes
gut zu sehen, dass es noch andere gibt die ahnung von dem zeugs haben... wäre froh um feedback zu den beiden threads...
