Paxinor schrieb:@leila: ich hab nie gesagt das ein 0.1 BB pro Hand Winning Player überdurchschnittlich lucky ist???
sry das will ich jetzt genau wissen.
paxinor, gemäss dem was du hergeleitet hast ist poker ein spiel welches mehrheitlich durch luck bestimmt wird.
einverstanden bis hierhin? falls nein, was habe ich falsch verstanden? falls ja:
wie kannst du argumentieren, dass es in einem mehrheitlich durch glück bestimmten spielausgang möglich ist, dass ein und derselbe spieler in zb 100 Mio spielausgängen in jedem einzelnen dieser 100 Mio. spielausgänge exakt 0.1bb gewinnt (nie mehr gewinnt, nie verliert)?
ich verstehe das ehrlich beim besten willen nicht. ok, hatte auch eine 2,5 in matura mathe mündlich... :mrgreen:
anders gefragt: wieso können winning players (sagen wir 30% des pokerplayer pools) unmöglich jemals statisitisch geld in einem angeblichen glücksspiel verlieren?
du stützst dich kommentarlos auf die "gewinnwahrscheinlichkeit für einen einzelnen handausgang" als massgebenden faktor ab um zu bestimmen ob ein spiel geschicklichkeitsspiel ist oder nicht.
in meinen augen ist dieser faktor jedoch, was poker anbelangt, willkürlich gewählt, weil poker ein spiel ist bei dem typischerweise nicht nur 1 hand gespielt wird und danach das game fertig ist... kannst du nachvollziehen was ich als laie meine?
/
Interview mit dem SCV-Geschäftsführer auf Pokeraction.ch
