POKERHILL DeepStack 3-Day Tournament

[Ostarr]

was ist den ein guter patience faktor?
und ab welchem patience factor ist ein turnier nicht mehr spielbar



hab gerade unser Homegame eingetragen
patience factore:13.25
Time to play for World's Most Patient Player is 3.64 hours.
Skill Level:6

[dule]

ept event
Time to play for World's Most Patient Player is 7.20 hours.
Patience Factor is 51.87. Skill Level is 6.

pokerhill deepstack
Time to play for World's Most Patient Player is 8.34 hours.
Patience Factor is 69.62. Skill Level is 6.

LOL, Pokerhill deepstack hat nen grösseren pat. factor als die normalen ept events


pokerhill deepstack nach meinem vorschlag (200 bb, 60 min levels)
Time to play for World's Most Patient Player is 7.70 hours.
Patience Factor is 59.23. Skill Level is 6.

Baden Donnerstag
Time to play for World's Most Patient Player is 2.01 hours.
Patience Factor is 4.06. Skill Level is 2.


Pokerhill normal
Time to play for World's Most Patient Player is 3.56 hours.
Patience Factor is 12.66. Skill Level is 6.


1.49 or less A crapshoot
1.50 to 2.99 Still very fast, pray for good cards
3.00 to 4.49 Very fast but good for learning speed play
4.50 to 5.99 Fast, excellent for good speed players
6.00 to 7.49 Medium fast, requires more poker skill
7.50 to 9.99 Medium slow, requires much more poker skill
10.00 and up Slow, highly skilled players only

[dule]

ostarr, siehe unteren teil meines posts

pokherill normal eigentlich auch nicht schlecht, nur schade dass es diese deftige verdopplung von 1000/2000 2000/4000 gibt, sonst gut


@tron
soweit ich das jetzt verstehe, sollte 200 bb mit 60 min kürzer sein als 500 bb mit 40 min levels.

[phred]

abgesehen von der spielbarkeit, für mich stimmts nicht mit dem pricepool.

6000fr. für drei tage ist imho zu wenig wenn ich die kosten für anfahrt/hotel/restliche spesen zusammen rechne, dann find ich das buy-in zu wenig.
wie kick schon gesagt hat 500-1000 wäre sicher besser.

und folgenden text verstehe ich auch nicht ganz..

Code:

BuyIn:       CHF 250 + 30
Weitere Kosten:     Member Fr. 15.00 / ohne Member Fr. 25.00

was sind die weitern kosten?? steht das irgendwo?
eintritt oder essen? bekomme ich was für das geld, oder ist es einfach 250+55?

und das gerede von wegen es gibt dealer und kein selfdealing... was denn sonst? porbiert mal selfdealing, da geht ihr schneller unter als die titanic.
alles über 10% fee ist einfach überrissen. aber so lange der boom herscht wird das wohl bezahlt. siehe wsop, die sind spezialisten für fees! prozente für den dealer, das casino, die organisation, die steuern, den schuputzer vor dem klo, die dame im klo, etc, etc.

[h4Zl]

weitere kosten ist etwa das gleiche wie restliche spesen :roll:

also man kann sagen 250 + 55 weil zahlen muss man dieso sowieso.

[grescho]

phred schrieb:alles über 10% fee ist einfach überrissen.

ja, mit den 10% fee kann man sich super tische inkl. chips/karten/usw. leisten, die location ist in der regel fast gratis und die dealer arbeiten allesammt ehrenamtlich. die ganze administration und planung macht man ohnehin zum spass.

das geile ist, dass man als poker-veranstalter überall kostenlos werbung schalten kann.

und am ende des monats kann man sich diese fetten 10% einfach auszahlen lassen, die vielen studen arbeit haben sich also gelohnt - die perfekte goldgrube.

HALLO???

[ChosenOne]

was ich krass finde ist, dass live alle spieler gegen die 10% fee sind bei tournaments. Online ist aber das kein Problem, wobei ich jetzt einmal behaupten würde, das online weit weniger kosten anfallen als bei einem Live-Event...

Wieso nimmt man die Kosten online einfach so in kauf?!

ein Turnier mit 100 Spieler und 100.-- +10.-- als Beispiel.

Live-Kosten die es zu decken gibt (Dauer je nach Struktur 8 Stunden):

- Floorpersonal (Am Anfang 10 Dealer zu mindestens Fr. 20.--/Std.)
- Location-Miete
- Tische
- Chips
- Karten

Online-Kosten die es zu decken gibt (Dauer wohl maximal 4 - 5 Stunden):

- prozentualer Anteil an Support-Kosten Personal
- porzentualer Anteil an Server-Kosten

Beide erhalten vom Rake Total 1000.--. Wo bleibt da das Verhältnis?

Mir wäre es auch lieber, wenn das Rake die 10% nicht übersteigt, sehe aber keine Möglichkeit das im Moment zu umgehen, solange keine Sponsoren oder Gönner da sind, die bereit sind Kosten zu übernehmen.

[von7thal]

10% sind ja auch ok und standart.
das eigentliche problem ist, dass es bei zu hohem rake schwierig wird, ein turnier profitabel zu spielen.
die meisten live spieler interessiert das nicht gross aber spieler welche sich mit theorie befassen, werden solche turniere einfach nicht spielen und werden weiterhin das übliche feedback geben. absolut zu recht. raise.ch ist die falsche werbeplattform für die vielen live-tourneys denke ich.
ich werde aber noch genauer dazu eingehen in einem tourney manual welches bald veröffentlicht wird.

zudem sind es online in höheren buy-in turnieren keine 10% mehr.

[ChosenOne]

von7thal schrieb:10% sind ja auch ok und standart.
das eigentliche problem ist, dass es bei zu hohem rake schwierig wird, ein turnier profitabel zu spielen.

da sind wir uns ja einig. aber 10% sind für die veranstalter einfach zu wenig um ein turnier profitabel zu gestalten. ;-)

gibt immer zwei seiten. ich verstehe beide und werde sicher auch ab und zu turniere spielen die ein rake von mehr als 10% haben.

wie gesagt, ich verstehe nicht wieso ein onlineanbieter 10% rake nimmt. das ist für mich auch wucher.

von7thal schrieb:zudem sind es online in höheren buy-in turnieren keine 10% mehr.

ab welchem buy-in ändert das rake? naja, finde es einfach krass das auch bei Buy-ins von $50.-- 5 Rake genommen werden. zum teil spielen ja da weit über 1000 Spieler mit... als die machen schon geld wie heu.

[phred]

von7thal schrieb:10% sind ja auch ok und standart.
das eigentliche problem ist, dass es bei zu hohem rake schwierig wird, ein turnier profitabel zu spielen.

danke!

@grescho: hällst du mich für dumm oder naiv? mir ist klar, dass viele kosten anfallen, aber wie von7thal schon geschrieben hat, für uns spieler wird wohl alles über 10% einfach (zu)schwierig um profitable zu sein.